Рішення

від 27.02.2023 по справі 302/280/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/280/23

№ 2/302/102/23

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Керита М.В. до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ:

08.02.2023 в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Керита М.В. з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , 1950 р.н. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Діти померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подали заяви, про те, що спадщини не приймали за померлим батьком, та не заперечують щодо прийняття спадщини позивачкою, їх матір`ю - дружиною померлого. Батьки ОСОБА_5 померли. Інших спадкоємців у померлого немає. За життя померлий був власником земельної ділянки, загальною площею 0,0792 га, кадастровий номер 212245500:01:014:0089, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ).

31.01.2023 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. винесено постанову про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку з підстав відсутності правоустановлюючих документів на вказану земельну ділянку та те, що рішенням VІІІ сесії ХХІІ скликання Міжгірської селищної ради від 25.01.1996 року, у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі якого Міжгірською селищною радою 26.03.1996 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 025953, що не дає можливості нотаріусу встановити факт належності даної земельної ділянки померлому ОСОБА_2 .

Представник позивачки вказав, що у рішенні VІІІ сесії ХХІІ скликання Міжгірської селищної ради від 25.01.1996 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , допущено технічну помилку щодо написання по батькові гр. ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено " ОСОБА_6 ", а не " ОСОБА_7 ". При цьому, під час реєстрації права власності на вищеуказану земельну ділянку, дані власника земельної ділянки, вказані правильно - ОСОБА_2 .

За цих підстав, представник позивачки просить визнати факт належності ОСОБА_2 правоустановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 025953 від 26.03.1996 року, на земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер 212245500:01:014:0089, та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю земельну ділянку у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 131.

Згідно з ухвалою судді від 09.02.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, та відкрито провадження у справі, призначено підготовчий судовий розгляд.

Процесуальні позиції сторін.

Відповідач в особі Міжгірської селищної ради - селищний голова Щур В.М., подав суду заяву, в якій вказав, що Міжгірська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимог позовної заяви, додаткових доказів та клопотань не має, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В., подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності позивачки, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом обставини.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 36085614, дата, час формування 08.04.2015, виданого реєстраційною службою Міжгірського РУЮ Закарпатської області, державний реєстратор Цімбота В.І., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-ЗК 025953, виданого 26.03.1996 Міжгірською селищною радою народних депутатів, за ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстровано право приватної власності в цілій частці на земельну ділянку за адресом: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2122455100:01:014:0089, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.03.2015, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0792 га.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025953 вбачається, що право приватної власності на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 набув на підставі рішення Міжгірської селищної ради народних депутатів 8 сесії 22 скликання від 25.01.1996 року.

З виписки рішення Міжгірської селищної ради народних депутатів 8 сесії 22 скликання від 25.01.1996 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки" вбачається, що в рішенні допущено описку щодо написання прізвища, по батькові особи, якій передано земельну ділянку, а саме гр. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 , вказано помилково прізвище " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_9 ", по батькові " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ". Ці обставини відповідачем Міжгірською селищною радою не заперечені та не оспорюються.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вищенаведеного, та за відсутності заперечень з боку сторони відповідача, суд визнає факт належності ОСОБА_2 правоустановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 025953 від 26.03.1996 року, на земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер 2122455100:01:014:0089.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набув право власності, та був власником, володільцем земельної ділянки кадастровий номер 2122455100:01:014:0089, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0792 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 70 років в селищі міського типу Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, у віці 70 років.

Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , як спадкоємка першої черги, на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України. Ці обставини підтверджені Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 31.01.2023 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., згідно якого, приватний нотаріус, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 .

Родинні стосунки між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 дата видачі 31.08.1974.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. від 31.01.2023, нотаріус відмовив позивачці, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на зазначену вище земельну ділянку, оскільки згідно рішення Міжгірської селищної ради народних депутатів 8 сесії 22 скликання від 25.01.1996 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 на підставі якого Міжгірською селищною радою 26.03.1996 року, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 025953, що не дає можливості встановити факт належності даної земельної ділянки померлому ОСОБА_2 .

Отже, позивачка ОСОБА_1 з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 року в судовому порядку. За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов ОСОБА_2 задовольнити, бо визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судових витрат до стягнення чи повернення стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХ ВА ЛИ В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати факт належності ОСОБА_2 правоустановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 025953 від 26 березня 1996 року, на земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер 212245500:01:014:0089.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0792 га кадастровий номер 212245500:01:014:0089, площею 0,0792 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування (адреса): АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка