Ухвала

від 06.03.2023 по справі 910/4700/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2023 р. Справа№ 910/4700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023)

у справі № 910/4700/20 (суддя - Демидов В.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"

до відповідача-1: Харківської обласної ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І.Шаповала"

про застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю. Визнано неправомірною бездіяльність уповноважених виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 70158999 та зобов`язано останніх усунути порушення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/20, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені скарги ТОВ "Аптека № 222" на бездіяльність виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 70158999.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4700/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023) у справі № 910/4700/20.

01.03.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4700/20

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 684,00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/202 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державній виконавчій службі Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала