Ухвала

від 09.03.2023 по справі 910/8880/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/8880/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 (повне рішення складено 17.01.2023)

у справі №910/8880/22 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №715-р від 23.12.2021 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" у справі №127-26.4/93-20.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення №715-р є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення відповідач неправильно застосував норми матеріального права, не довів обставин, які мають значення для справи і які визнав встановленими, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми процесуального права, що призвело до ухвалення неправильного рішення, а висновки у рішенні не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8880/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 (повне рішення складено 17.01.2023) у справі №910/8880/22 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" 06.02.2023 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" у справі №910/8880/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., ОСОБА_1

Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" у справі №910/8880/22 повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" 01.03.2023 повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023. Також до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" у справі №910/8880/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., ОСОБА_1

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/822/23 від 08.03.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8880/22.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" у справі №910/8880/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що:

- первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України;

- скаржник невідкладно після вручення копії ухвали від 13.02.2023, усунувши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу до суду.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 складено 17.01.2023, позивач, подаючи первісну апеляційну скаргу 06.02.2023, дотримався встановленого процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано, що як убачається з наданих позивачем доказів, копію ухвали від 13.02.2023 про повернення первісно поданої апеляційної скарги та оригінал самої скарги отримано позивачем поштою 22.02.2023. При цьому, повторно апеляційну скаргу подано скаржником 01.03.2023, тобто впродовж семи днів з дня вручення ухвали суду про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність позивача та вжиття ним відповідних заходів для реалізації права на подання апеляційної скарги, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Також суд зазначає, що у провадженні колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/8880/22, провадження за якою відкрито ухвалою від 13.02.2023.

З огляду на викладене, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/8880/22 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 та поновити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/8880/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/8880/22.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" здійснювати спільно в одному провадженні зі скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційну скаргу у справі №910/8880/22 призначити до розгляду на 14.03.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Антимонопольному комітету України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов