№ 4-1516/10
П О С Т А Н О В А
23 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Макаренко Г.В.
при секретарі : Шалапуді Н.П.
за участю прокурора: Бондура Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про проведення виїмки в регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Печерського району м. Києва, про надання дозволу на проведення виїмки в регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пирогова 7-7Б, документів, що становлять банківську таємницю по поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритого фізичною особою ОСОБА_3, а саме:
- роздруківки руху грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритого фізичною особою ОСОБА_3;
- копії паспортів, доручень, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних) рахунку № НОМЕР_1
- оригіналів заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів з рахунку № НОМЕР_1, в період часу з 01.01.2007 по теперішній час.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання з підстав, викладених у ньому, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вважає орган досудового слідства, в період часу з 14.01.2009 по 11.02.2010, невстановлена особа шляхом обману намагалась заволодіти квартирою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Як стверджує слідчий, фізичною особою ОСОБА_3 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1, у одному з відділень АТ «Райффайзен Банк Аваль», в м. Києві. 15.01.2009 ОСОБА_3, померла. Після смерті ОСОБА_3, право власності на все її майно та грошові заощадження, за заповітом, набуває її найближча подруга ОСОБА_4 Однак як пояснила троюрідна сестра померлої ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_5, ніякої подруги на імя ОСОБА_4 у її троюрідної сестри не було, при цьому ОСОБА_5 розповіла, що більшість вільного часу вони з ОСОБА_3 проводили разом, та остання жодного разу не згадувала про подругу на імя ОСОБА_4 У своїх свідченнях ОСОБА_5 зазначає, що сестра неодноразово розповідала їй про відкритий банківський рахунок, однак будь-які операції по зняттю готівки зі свого поточного рахунку № НОМЕР_1 у відділенні АР «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 не вчиняла, та жодного заповіту на користь ОСОБА_4 не складала. Під час огляду речей померлої було виявлено записник, в якому було записано номер банківського рахунку «Райффайзен Банк Аваль», який належав ОСОБА_3
Крім того особа, що внесла подання вказує, що згідно висновку експертного дослідження за № 2545/10-11 від 16.04.2010, підпис від імені ОСОБА_3, у заповіті від 26.12.2008 року, складеного від імені ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, виконано ймовірно не ОСОБА_3, а іншою особою, за допомогою технічних прийомів (зокрема, перерисовки на просвіт з використанням як моделі її підпису в паспорті).
Крім того, слідчий зазначає, що після смерті ОСОБА_3, невідома особа, знаходячись у приміщенні АТ «Райффайзен Банук Аваль», здійснила операцію по зняттю готівки з поточного рахунку ОСОБА_3
Орган досудового слідства стверджує, що у відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», де у громадянки ОСОБА_3 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 є документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.
Беручи до уваги викладене, у суду є достатні підстави для задоволення даного подання, а тому, керуючись ст. 14-1, 178 КПК України, ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про проведення виїмки в регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Надати дозвіл на проведення виїмки в регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пирогова 7-7Б, документів, що становлять банківську таємницю по поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритого фізичною особою ОСОБА_3, а саме:
- роздруківки руху грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритого фізичною особою ОСОБА_3;
- копії паспортів, доручень, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних) рахунку № НОМЕР_1
- оригіналів заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів з рахунку № НОМЕР_1, в період часу з 01.01.2007 по теперішній час.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. Макаренко
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 10943956 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Берегуляк Федір Григорович
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Макаренко Ганна Володимирівна
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Берегуляк Федір Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні