Рішення

від 07.03.2023 по справі 910/14563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/14563/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/14563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Метіз"

про стягнення 113 093,83 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14563/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Метіз" про стягнення заборгованості за договором №12 від 09.11.2018 у розмірі 113 093,83 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за договором №12 від 09.11.2018, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 113 093,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 у справі №910/14563/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/14563/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2023 та 01.03.2023 відповідач подав до суду пояснення по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 між ТОВ «Метизкомплект» (позивач, Продавець) та ТОВ «Авіс-Метіз» (відповідач, Покупець) укладено договір купівлі-продажу №12, за умовами якого Продавець зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах і протягом терміну дії договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і дії до 31.12.2018. Термін дії Договору вважається продовженим на той же строк, якщо будь-яка зі сторін у письмовій формі за місяць до закінчення терміну Договору не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору (п.п. 8.1., 8.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору, кожна поставка товару в рамках дії договору узгоджується Сторонами, шляхом оформлення видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з вимогами ч. 2. ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

У відповідності до вимог ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.3. Договору, оплата Товару проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок Продавця на підставі рахунків-фактур на умові попередньої оплати.

Відповідно до п.2.1. Договору, Продавець забезпечує відвантаження товару в обсязі попередньо оформлених накладних.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Продавець зобов`язується поставити товар після отримання коштів на розрахунковий рахунок з обов`язковим наданням накладної, а Покупець своїми силами зобов`язується відвантажити товар зі складу Продавця, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов Договору в період з січня 2022 по лютий 2022 здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується довіреністю відповідача №7 від 10.01.2022 на отримання товару від позивача та видатковими накладними №328 від 13.01.2022, №487 від 2022, №489 від 17.01.2022, №905 від 25.01.2022, №990 від 26.01.2022, №1236 від 01.02.2022, №1237 від 01.02.2022, №1348 від 03.02.2022, №1349 від 03.02.2022, №1350 від 03.02.2022, №1351 від 03.02.2022, №1352 від 03.02.2022, №1399 від 04.02.2022, №1400 від 04.02.2022, №1484 від 07.02.2022, №1485 від 04.02.2022, №1486 від 07.02.2022, №1781 від 11.02.2022, №1782 від 11.02.2022, №1865 від 14.02.2022, №2108 від 18.02.2022, №2110 від 18.02.2022, №2111 від 18.02.2022, №2112 від 18.02.2022, №2207 від 21.02.2022, №2208 від 21.02.2022, №2210 від 21.02.2022, №2223 від 22.02.2022, №2224 від 22.02.2022 на загальну суму 113 093,83 грн з ПДВ.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату за поставлений позивачем товар, ТОВ «Метизкомплект» звернулося до суду з вказаним позовом.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 28.10.2022 позивач на правив на адресу відповідача претензію №28/10-1 щодо невиконання умов замовлення, у якій просив сплатити грошові кошти у розмірі 124 335,95 грн протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання претензії.

Відповідно до ст. 221 ГК та ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З пояснень ТОВ "Авіс-Метіз" вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 56 665,83 грн заборгованості за Договором, що підтверджується платіжними дорученнями №4058 від 20.12.2022, №4054 від 20.12.2022, №4069 від 27.12.2022, №4062 від 21.12.2022, №4093 від 28.12.2022, №4077 від 23.12.2022, №4130 від 09.01.2023, №4112 від 04.01.2023, №4151 від 25.01.2023, №4134 від 10.01.2023, №4155 від 25.01.2023, №4159 від 30.01.2023,№4160 від 30.01.2023, №4163 від 31.01.2023, №4213 від 17.02.2023, №4186 від 10.02.2023, №4212 від 17.02.2023, №4220 від 20.02.2023, №4219 від 20.02.2023, №3943 від 28.02.2023.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 56 428,00 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено 56 665,83 грн заборгованості, а тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, це є підставою для закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань у повному обсязі за договором №12 від 09.11.2018, а відтак, з урахуванням часткового погашення заборгованості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 56 428,00 грн.

Враховуючи, що спір у справі виник з вини відповідача, відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині вимог про стягнення 56 665,83 грн - закрити.

2. Решту позовних вимог задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Метіз" (03148, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 5-В, код ЄДРПОУ - 42042095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизкомплект" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ Л.ПЕРВОМАЙСЬКОГО, будинок 11, код ЄДРПОУ - 31662450) заборгованість у розмірі 56 428 (п`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн 00коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА