Ухвала

від 09.03.2023 по справі 910/13172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2023 р.м. Одеса № 910/13172/22Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 560/23 від 10.02.2023

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області (11201, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, смт Ємільчине, вул. 1 Травня, 133; код ЄДРПОУ 01991659)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41829696)

про розірвання договору та стягнення 145 413,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. позивач, Комунальне некомерційне підприємство «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ», в якому просить:

- розірвати Договір про закупівлю товарів № 218 від 15.11.2021, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» на користь Комунального некомерційного підприємства «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області 145 413,00 грн заборгованості за непоставлений товар відповідно до Договору про закупівлю товарів № 218 від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 матеріали позовної заяви було передано на розгляд Господарського суду Одеської області за підсудністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

10.02.2023 матеріали позовної заяви у справі № 910/13172/22 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 для розгляду справи № 910/13172/22 було визначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою від 15.02.2023 позовну заяву (вх. № 560/23 від 10.02.2023) Комунального некомерційного підприємства «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області у справі № 910/13172/22 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: повного найменування, поштового індексу та адреси відповідача згідно даних Реєстру; обґрунтованого розрахунку стягуваної суми; доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення (відповідно до вимог даної ухвали).

Цією ж ухвалою позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що станом на час постановлення даної ухвали у суду відсутні докази отримання засобами поштового зв`язку ухвали від 15.02.2023 про залишення позову без руху у цій справі.

Між тим, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Заява позивача (вх. № 6196/23 від 27.02.2023) датована 24.02.2023. Відповідно суд приходить до висновку, що позивач ознайомився з ухвалою про залишення позовної заяви без руху принаймні не пізніше 24.02.2023.

Таким чином, позивач мав право для подання заяви про усунення недоліків до 01.03.2023 (включно).

27.02.2023 за вх. № 6196/23 до суду надійшла заява позивача, до якої було додано позовну заяву (змінену) та докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про неналежне виконання позивачем вимог ухвали від 15.02.2023 про залишення позову без руху, що має наслідком повернення позовної заяви, у зв`язку з наступним.

Однією з підстав для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не було надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У мотивувальній частині ухвали від 15.02.2023 про залишення позовної заяви без руху суд наголосив, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек (квитанція), яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Водночас суд роз`яснив позивачу, що опис вкладення має відповідати вимогам, встановленим Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила).

Однак, у матеріалах заяви, наданої позивачем в порядку усунення недоліків, також відсутні належні докази направлення відповідачу матеріалів позовної заяви з додатками.

Надані позивачем фіскальні чеки не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні приписів ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання до суду належних доказів направлення відповідачу матеріалів позовної заяви з додатками.

Крім того, суд зазначає, що у зміненій позовній заяві, яку позивач додав до заяви в порядку усунення недоліків, не вказано повне найменування відповідача та код ЄДРПОУ останнього.

Як вже було зазначено, відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. № 560/23 від 10.02.2023) Комунального некомерційного підприємства «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області у справі № 910/13172/22 повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 арк. та конверт (пакет).

Суддя Р.В. Волков