Постанова

від 15.06.2010 по справі 4-996/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№4-996\10

ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Шейчук О.Ю., за участю прокурора Атаєвої Д.К., представника - Махліна В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Атаєвої Д.К. від 22.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Верховного Суду України ОСОБА_1 за ст.ст.375, 396 КК України. ОСОБА_2 в обгрунтування скарги вказала, що перевірка не проводилась, постанову винесено за відсутності для того підстав.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали доводи скарги. Прокурор заперечувала проти вимог скарги, просила суд в її задоволенні відмовити. Заслухавши думку вказаних осіб, попередньо вивчивши матеріали скарги, матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відповідності до вимог ст.236-2 КПК України перевіряє дотримання відповідною особою при відмові в порушенні кримінальної справи вимог ст.99 КПК України щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи. Висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи може грунтуватися лише на результатах достатньо повної та об'єктивної перевірки всіх доводів заявника. У відповідності до положень ст.97 КПК України така перевірка здійснюється шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб, витребування необхідних документів. Разом з тим, під час перевірки прокурором залишились невиконаними вимоги ст.22 КПК України щодо проведення повної, всебічної та обєктивної перевірки по встановленню обставин справи, перевірка доводів заявника як така, всупереч вимогам ст.97 КПК України, фактично взагалі не проводилась. Не опитувалась сама ОСОБА_2, яка заявляла про бажання надати додаткові пояснення за змістом заяви, не ініціювалось питання щодо можливості відібрання пояснень від судді Верховного Суду України ОСОБА_1, документи (завірені належним чином копії), що стосуються розгляду судових справ, на підтвердження чи спростування певних обставин не витребовувались. Строки звернення зі скаргою згідно ст.236-1 КПК України заявником дотримані.

За таких обставин, доводи особи, що подала скаргу, щодо незаконності зазначеної постанови прокурора, заслуговують на увагу, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, всупереч вимогам ст.99 КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 99, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Атаєвої Д.К. від 22.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Верховного Суду України ОСОБА_1 за ст.ст.375, 396 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки направити до Генеральної прокуратури України для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, представником протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Білоцерківець