Ухвала
від 09.03.2023 по справі 574/573/21
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/573/21

Провадження 2/574/11/2023

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ломаки Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відео конференції клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест"</a>, третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0154 від 05.05.2012 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", у розділі "Реквізити сторін, та підписи сторін" ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_2 " у додатковій угоді від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0154 від 05.05.2012 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", у розділі "Реквізити сторін, та підписи сторін" ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/573/21, в яких знаходиться оригінал додаткової угоди від 01.01.2016року додоговору орендиземельної ділянкивід 05.05.2012року (т.1 а.с.194), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а також наступні документи: договір з ПАТ КБ "ПрриватБанк" від 23.12.2013 року, заяву на видачу готівки №471584 від 06.08.2012 року, договір оренди землі №95 від 03.04.2006 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.04.2006 року, вітальна листівка з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інструкція до сім картки, записка №1, записка №2, записка №3, залишок конверту, інструкція до картки АТ "Ощадбанк", банківська картка, зошит синього кольору з записами лікувальних рецептів, аркуш паперу з написаним віршем, які дозволити експертам використовувати в якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук

Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу109442940
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —574/573/21

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 12.09.2023

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Рішення від 12.09.2023

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні