Постанова

від 09.03.2023 по справі 947/22664/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22664/21

Провадження № 1-кс/947/3081/23

УХВАЛА

09.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42021160000000331 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362,ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час Ізмаїльський район) 19.06.2007 укладено договір оренди з ОСОБА_4 , якому передано земельну ділянку № 5122383000:02:001:0199 загальною площею 3 га, для експлуатації та обслуговування дачного будівництва строком на 49 років, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 19.06.2007

за № 040752200004.

Рішенням № 39-УІ-ІІ від 06.01.2011 «Про припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_4 » зараховано земельну ділянку площею 3 га до земель запасу рекреаційного призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковою угодою від 06.01.2011, укладеною між ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , договір оренди земельної ділянки достроково розірвано.

Вказана земельна ділянка згідно кадастрового плану (земельної ділянки) долученого до рішення № 39-УІ-ІІ перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2016 № 30577669 ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану земельну ділянку (РНОНМ 978725051223, номер запису про право власності 15519654).

Також, вищевказана земельна ділянка площею 3 га, згідно картографічних даних перебуває на території Державного лісового фонду, що підпорядковується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підтверджується проектом організації та розвитку лісового господарства та схемою лісонасаджень від 2013 року, які відповідно до прикінцевих положень Лісового Кодексу України Розділу VІІІ п. 5 підтверджують право власності. Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.05.2021 № 86 відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2013 року земельна ділянка, яку в подальшому поділено, перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - квартал 1, ділянки 3, 4, 11. Дозволи на вилучення з постійного користування поділеними земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надавало і підстав для їх вилучення немає, кадастрові номери 28 земельних ділянок присвоєно без їх відома.

На підставі договору № 90-19т від 05.03.2019 ПП « ОСОБА_6 » та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2018№ 424-VІІ-ХХХІ виготовлено технічну документацію щодо поділу вказаної ділянки від 05.03.2019 та зареєстровано 15.04.2019 земельні ділянки, які виділено з № 5122383000:02:001:0199, як такі що перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом від 06.12.2018 № 148313792.

За результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5122383000:02:001:0199 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 внесено відомості про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5122383000:01:002:0038, 5122383000:01:002:0035, 5122383000:01:002:0023, 5122383000:01:002:0019, 5122383000:01:002:0022, 5122383000:01:002:0026, 5122383000:01:002:0021, 5122383000:01:002:0034, 5122383000:01:002:0016, 5122383000:01:002:0029, 5122383000:01:002:0040, 5122383000:01:002:0028, 5122383000:01:002:0017, 5122383000:01:002:0031, 5122383000:01:002:0025, 5122383000:01:002:0024, 5122383000:01:002:0044, 5122383000:01:002:0018, 5122383000:01:002:0039, 5122383000:01:002:0037, 5122383000:01:002:0036, 5122383000:01:002:0015, 5122383000:01:002:0033, 5122383000:01:002:0032, 5122383000:01:002:0027, 5122383000:01:002:0043, 5122383000:01:002:0014, 5122383000:01:002:0042, 5122383000:01:002:0030 (архівний номер, який вже не актуальний), 5122383000:01:002:0041, 5122383000:01:002:0020, 5122310300:01:001:0102, 5122310300:01:001:0103.

Отже, при державній реєстрації земельних ділянок державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 до Державного земельного кадастру внесені недостовірні відомості щодо цільового призначення новосформованих земельних ділянок та змінено форму власності на державну.

Так, первинна земельна ділянка з кадастровим номером 5122383000:02:001:0199 мала цільове призначення «для будівництва, експлуатації та обслуговування бази відпочинку» (код КВЦПЗ 07.01).

Після поділу цієї земельної ділянки на 28 земельних ділянок згідно технічної документації щодо поділу земельних ділянок державний кадастровий реєстратор при державній реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі незаконно змінив цільове призначення земель на «для індивідуального дачного будівництва» (код КВЦПЗ 07.03).

Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 упродовж 2019 року до Державного земельного кадастру внесені недостовірні відомості щодо цільового призначення 28 земельних ділянок, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки площею 3 га з кадастровим номером 5122383000:02:001:0199. В подальшому головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (перебував на посаді з 21.01.2020 по 25.03.2021) 01 грудня 2020 року відповідно до прийнятих ним розпоряджень за № 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 здійснено передачу у приватну власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва по 0,1 га кожна, загальною площею 2,8 га із земель, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знаходяться в межах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12023160000000121 від 20.01.2023, а саме, вилученні речового доказу (мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) в рамках вказаного кримінального провадження із копією документів, на підставі яких вказаний мобільний телефон було вилучено, оглянуто та визнано речовим доказом.

Так, встановлено, що 01.06.2022, в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42021160000000589 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено речові докази, в тому числі вказаний мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

03.06.2022 та 16.06.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_37 , було проведено огляд речей та документів та додатковий огляд речей та документів, а саме вилученого в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідно до якого встановлено: imei1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 .

Надалі 27.06.2022, заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_38 , відповідно до ст. 216 КПК України було прийнято рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування щодо епізоду за фактом можливого підбурювання ОСОБА_39 , шляхом схиляння до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , тобто до зловживання останнім владою, з метою одержання неправомірної вигоди з кримінального провадження №42021160000000589 від 02.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК Українив окреме провадження якому у ЄРДР було присвоєно №12022160000000436 від 28.07.2022, в ході прийняття якого, в тому числі було виділено вилучений в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , imei1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 .

20.01.2023, прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_40 , відповідно до ст. 216 КПК України було прийнято рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_41 , з кримінального провадження №12022160000000436 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України в окреме провадження якому у ЄРДР було присвоєно №12023160000000121 від 20.01.2023, в ході прийняття якого, в тому числі було виділено вилучений в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 та imei 2: НОМЕР_5 .

Проведеним оглядом, встановлено що на вказаному мобільному телефоні Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 та imei 2: НОМЕР_5 , наявна інформація, яка має значення для подальшого проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021160000000331 від 06.07.2021, а саме листування, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі із користувачем, зареєстрованим під іменем « ОСОБА_8 , номер телефона НОМЕР_6 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що слідчий, окрім іншого просить вилучити мобільний термінал Redmi Note 8 Pro, НОМЕР_1 з сім-картою з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 та imei 2: НОМЕР_5 , що прямо заборонено ч. 2 ст. 163 КПК України, а відтак, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки)речей і документів які містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023160000000121 від 20.01.2023, згідно наступного опису:

- Копія клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 31 травня 2022 року, на 10 арк.;

- Копія ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_53 , по справі №947/1731/22, провадження №1-кс/947/4404/22 щодо надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.;

- Копія протоколу обшуку від 01.06.2022проведеного в період часу з 07:32 по 10:03 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , на 6 арк.;

- Копія додатку до протоколу обшуку від 01.06.2022 в період часу з 07:32 по 10:03 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису вказаної слідчої дії, який міститься на карті пам`яті Micro SD Apecer 16 GB;

- Копія протоколу огляду речей і документів вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 03.06.2022 в період часу з 10:00 по 18:00 на 30 арк.;

- Копія протоколу додаткового огляду речей і документів вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2022 в період часу з 10:15 по 18:30 на 16 арк.;

- Копія постанови від 01.06.2022 про визнання та приєднання речей та документів вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 як речових доказів на 3 арк.;

- Копія клопотання від 02.06.2022 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду на 9 арк.;

- Копія ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_53 , від 17.06.2022 по справі №947/1731/22, провадження №1-кс/947/4467/22 про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, на 5 арк.;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1