Ухвала

від 09.03.2023 по справі 400/12644/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2023 р. № 400/12644/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Фермерського господарства "ПАЛАГНІЙ В.І.", вул. Карла Маркса, 207/1, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500,

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Фермерського господарства "ПАЛАГНІЙ В.І." про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єктів, будівель, споруд, окремих приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері, пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки об`єкт перевірки, стосовно якого позивач просить застосувати заходи реагування, не перебуває вже у власності відповідача.

Відповідно до договорів купівлі-продажу від 31.12.2021 та від 13.01.2022 власником об`єкта, будівель, споруд та приміщень , що розташовано за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. Миколаївська, 28 є ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України відповідача просив закрити провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України).

Тобто, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено закриття у справі у разі, якщо відповідачем є суб`єкт владних повноважень, предметом розгляду справи є скарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень

Оскільки суб`єкт владних повноважень є позивачем у даній справі, предметом розгляду справи не є скарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко