Рішення

від 21.02.2023 по справі 161/3634/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3634/22

Провадження № 2/161/1011/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

за участі:

представника позивача Лесів О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Зімохи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСББ «Луцьк-Родина» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство (далі КП) «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення які надаються КП «Луцькводоканал» у зазначене житло.

Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували.

Станом на 01.02.2022 року виникла заборгованість з водопостачання та водовідведення перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 25104,27 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 25104,27грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2022 року позовні вимоги КП «Луцькводоканал» задоволено повністю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2022 року заочне рішення від 12.05.2022 року скасоване та справу призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2022 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСББ «Луцьк-Родина».

Представник позивача в судовому засіданіпозовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та долучених до справи письмових доказах. Суду додатково пояснила, що КП Луцькводоканал надає послуги відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» а плата за послуги з водопостачання та водовідведення на нараховується відповідно до спожитих послуг, розподіл між споживачами відбувається відповідно до правових актів, а саме: ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року. Зазначила, що будинок на АДРЕСА_2 з 2017 року оснащений вузлом комерційного обліку, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 9, 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»Луцькводоканал здійснював нарахування відповідно до показників приладу багатотобудинового обліку. Вказала, що житло відповідачів до липня 2020 року не було оснащене розподільчим приладом обліку, а тому позивач до липня 2020 року проводив нарахування на підставі п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Вказала, що голова ОСББ, не зверталась до них з повідомленням, заявами чи актами обстеженнями про витік води та про проведення перерахунку між споживачами.Подала суду уточнені позовні вимоги згідно яких просила стягнути з відповідачів борг за надані послуги в розмірі 24831,49 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, суду пояснила, що вона зверталась до голови ОСББ та КП Луцькводоканал для усунення проблеми витоку води та вияснення причини різкого збільшення нарахувань за водопостачання. Крім того, звертала увагу суду на той факт, що в процесі повірки лічильників було виявлено троє чи четверо мешканців в яких були не справні лічильники, однак, позивачем не було проведено перерахунку стосовно використаних послуг. Заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснення своєї довірителькипідтримав. Суду пояснив, що згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №146 від 29.04.2004 «Про норми водоспоживання», згідно якого мало проводитись нарахування споживачів у яких не встановлено розподільчого приладу обліку. Крім того, зазначив, що неможливо встановити об`єм води, який витік із зазначених підстав.В задоволенні позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні суду пояснила, що 15.02.2020 року до неї звернулась мешканка 51 квартири, з повідомлення про можливий прорив труби. Зазначила, що після виклику аварійної бригади з КП Луцькводоканал було встановлено прорив труби та витік води. Позовні вимоги не визнала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно дост.68ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимогст. 67 ЖК України, включають послуги з постачання води та водовідведення.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК Українивласник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно п.5ч.1ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»споживач має право на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості.

Судом встановлено, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 6).

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

Для розрахунку за надані послуги на ім`я ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . З даного розрахунку вбачається, що в період з вересня 2017 року по лютий 2022 року у відповідачів виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 24831,49грн.(а.с. 7-13).

Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються на договірних засадах відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Статтями 7,8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Обов`язком виконавця є забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; у разі укладення індивідуальних договорів про надання комунальних послуг здійснювати розподіл загальнобудинкового обсягу послуг між співвласниками багатоквартирного будинку у передбаченому законодавством та договором порядку.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено порядок надання житлово-комунальних послуг.

Частинами 1, 3 ст.17Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» передбачено, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства.

Обсяг наданих споживачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

Відповідно до ч. 4 ст. 10Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно дометодики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 5 ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі виявлення у будівлі витоків гарячої, питної води із внутрішньо-будинкових мереж гарячого, централізованого водопостачання протягом періоду, за який здійснюється розрахунок за відповідні комунальні послуги, споживачі мають право вимагати від особи, з вини якої стався такий витік, відшкодування їм вартості розподіленого на них відповідно до частини третьої цієї статті обсягу гарячої, питної води в частині, що перевищує обсяг, визначений за допомогою вузлів розподільного обліку, та для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, - відповідно дометодики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Судом встановлено, що в лютому в 2020 році в будинку АДРЕСА_2 стався прорив труби холодного водопостачання, у зв`язку з чим відповідач зверталась до ОСББ «Луцьк-Родина», а в подальшому до КП «Луцькводоканал» (а.с. 75-77,101).

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в лютому 2020 року зверталась з заявою до голови ОСББ «Луцьк-Родина» стосовно вирішення проблеми з ймовірним проривом труби (а.с.75,77).

Згідно акту обстеження від 17.02.2020 року по АДРЕСА_2 було встановлено, що під квартирою АДРЕСА_3 є порив труби водопостачання (а.с.123).

15.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 зверталась до позивача для направлення технічних працівників для обстеження показників квартирних засобів холодної води, а також встановити причину значних нарахувань для споживачів без квартирних засобів обліку кв. АДРЕСА_4 , 58, АДРЕСА_5 (а.с.101).

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилався на ту обставину що до липня 2020 року нарахування відповідачам здійснювалось на підставі п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Разом з тим, відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №146 від 29.04.2004 «Про норми водоспоживання», у даному випадку нарахування відповідачам за надані послуги повинні були здійснюватись відповідно до норм водопостачання, затверджених вищевказаним рішенням (а.с.78-79).

В судовому засіданні із пояснень представника позивача, з`ясовано, що при нарахуваннях відповідачами спірної суми боргу вищевказане рішення виконавчого комітету Луцької міської ради не враховувалось.

В судовому засіданні встановлено, що в супереч даному рішенню розрахунок споживання води для відповідачів проводився за загальнообов`язковим лічильником на залишок використання об`єму води. Дана обставина підтверджується з витягу із білінгової системи (а.с.10-13).

Враховуючи зазначені обставини, у даному випадку суд позбавлений можливості перевірити відповідні нарахування спірних послуг для відповідача, а саме: надані позивачем докази не дають можливості визначити який об`єм води витік у зв`язку з аварійною ситуацією у житловому будинку.

Із актів обстеження КП «Луцькводоканал» від 21.07.2020 року вбачається, що за наслідками огляду було встановлено факти несправності лічильників в окремих квартирах у будинку АДРЕСА_2 , а у квартирах №№.55, АДРЕСА_6 , які не були забезпечені лічильниками води, встановлена відсутність жильців (а.с.102-112).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, суду, що нарахування у квартирах, де виявлено пошкодженні лічильники проводилось на підставі середньостатистичних показників за попередні періоди споживання.

Натомість, як встановлено в судовому засіданні, позивачем нараховувалась спірна сума боргу лише для відповідачів.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач також надав особовий рахунок, № НОМЕР_1 , та розрахунок заборгованості в якому сума заборгованості з 01.09.2017 року вже становить 653,29 грн. (а.с.13 зворот). Разом з тим позивач не надає суду доказів, виходячи з яких показників проводилися вказані нарахування.

Крім цього, розрахунок заборгованості скріплений підписом працівника КП «Луцькводоканал» Логін Л.М., проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень зазначеного працівника визначати та підписувати документи щодо визначення розміру боргу, а тому не може бути прийнятий судом до уваги, як належний і допустимий доказ в розумінні ст. 77-78 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що за наявності недоліків у знятті показань стосовно води у мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 , неврахування рішення виконкому щодо норм водопостачання, у даному випадку проведені позивачем розрахунки сум боргу відповідачів не можна визнати достовірними.

Таким чином позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що вказана заборгованість утворилася саме з вини відповідачів, а з досліджених судом доказів неможливо встановити правильність проведених позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 626, 628, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68. 162 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луцьк-Родина», про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Луцькводоканал», код ЄДРПОУ 03339489, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луцьк-Родина» - код ЄДРПОУ 40185034, місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Грушевського, 14.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.