Вирок

від 09.03.2023 по справі 569/3479/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3479/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000054 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чудель, Сарненського району, Рівненської області, одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також транспортуванням з цією метою незаконного виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9,п.226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими спиртом етиловим,алкогольними напоямита тютюновимивиробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо йдостовірно знаючипро фактинезаконності їхвиготовлення,за формою,видом тавідмінними ознаками, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 06.10.2022, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, транспортував їх з цією метою, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, у вересні 2022 року, перебуваючи у місті Чернівці, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно виготовлені спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби, зокрема:

-шість пластикових бочок об`ємом приблизно 200 літрів кожна, синього кольору, без зовнішніх позначень, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий, загальним об`ємом приблизно 1200 літрів;

-тридцять дев`ять прозорих пластикових ємкостей об`ємом по 5 літрів кожна, загальним об`ємом 195 літрів, без зовнішніх позначень, із вмістом спирту етилового ректифікованого;

-тридцять одну прозору пластикову ємкість об`ємом по 6 літрів кожна, загальним об`ємом 186 літрів, без зовнішніх позначень, із вмістом спирту етилового ректифікованого;

-п`ятдесят одну пластикову пляшку об`ємом по 1 літрі кожна, загальним об`ємом 51 літра, без зовнішніх позначень, із вмістом спирту етилового ректифікованого;

-вісімдесят дев`ять пластикових пляшок об`ємом по 1 літрі кожна, загальним об`ємом 89 літрів, без зовнішніх позначень, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий, коричневого кольору;

-двадцять сріблястих полімерних ємкостей (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 10 л. кожна, загальним об`ємом 200 літрів, без зовнішніх позначень, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-чотири паперові коробки з написом «Jack Daniels Jennesee Honey 35% VOL. 2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 8 літрів, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-чотири паперові коробки з написом «Hennessy V.S.O.P 40% VOL.2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 8 літрів, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-дев`ять паперових коробок з написом «FINLANDIA BLACKCURRANT 37,5% VOL.2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 18 літрів, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-дві паперові коробки з написом «Sauza TEQULA 38% VOL.2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 4 літри, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-три паперові коробки з написом «COURVOISIER 40% VOL.2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 6 літрів, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-три паперові коробки з написом «KVINT COGNAC 35% VOL.2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 6 літрів, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-три паперові коробки з написом «Аравели грузинский коньяк 40% VOL.2L.», до яких поміщено полімерні ємкості (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра кожен, загалом об`ємом 6 літрів, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-одна паперова коробка з написом «JACK DANIELS 40% VOL.2L», до якого поміщено полімерна ємкість (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-одна паперова коробка з написом «BACARDI 40% VOL.2L», до якого поміщено полімерна ємкість (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

-одна паперова коробка з написом «CHIVAS REGAL 40% VOL.2L», до якого поміщено полімерна ємкість (мішок - контейнер) типу «вag-in-box», об`ємом 2 літра, із вмістом водно-спиртової суміші, яка містить спирт етиловий;

- сто скляних пляшок об`ємом по 0,5 літра кожна, із етикетками «Старий Кахети Грузинский коньяк», із вмістом прозорих рідин, коричневого кольору, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого;

-двадцять скляних пляшок об`ємом по 0,5 літра кожна, із етикетками «AMBER Вірменський коньяк», із вмістом прозорих рідин, коричневого кольору, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого;

-сигарети згідно етикеток марки «Compliment blue», в кількості 360 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Lucky Strike», в кількості 170 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Chesterfield blue», в кількості 60 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Monte Carlo», в кількості 200 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Camel», в кількості 120 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Marble», в кількості 60 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Compliment», в кількості 440 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Прима класична», в кількості 550 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Marlboro», в кількості 120 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Parliament flip top box», в кількості 370 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Compliment red», в кількості 480 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Kent super slims», в кількості 390 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети згідно етикеток марки «Fast revolution», в кількості 500 пачок, без марок акцизного податку;

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час, використовуючи орендований у невстановленої особи транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, транспортував та помістив вказану продукцію на зберігання, з метою подальшого збуту, до спеціально пристосованого для складського зберігання приміщення гаража, площею 298,1 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:021:0043, за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Павлюченка, 3, що перебуває на балансі Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс» та яке було надано йому у користування, де зберігав її у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів під час проведення санкціонованого обшуку о 11 год. 26 хв. 06 жовтня 2022 року.

Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, - як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

24 лютого 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Зокрема злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься по категорії тяжкості до нетяжких злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування не встановлено. Обвинувачений не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Із запропонованим видом та мірою покарання сторони згідні.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

- для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє,що умисненевиконання угодиє підставоюдля притягненняйого докримінальної відповідальностіза ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. У скоєному щиро розкаюється. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив суду, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання угоди, йому роз`яснені і зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вбачає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65-67 КК України, із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особи винного, який є не судимим, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього кодексу.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, відповідає вимогам закону та особі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вище викладених обставин, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена і призначена обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджена сторонами міра покарання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Частиною 4 ст.174КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одна) грн. 44 коп., а саме згідно висновоку експерта № СЕ-19/118-23/138-ДД від 31.01.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/738/ФХД від 31.01.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/715-ФХД від 06.02.2023 становить 755,12 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/719-ФХД від 08.02.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/736-ФХД від 07.02.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/735-ФХД від 08.02.2023 становить 1510,24 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/725-ФХД від 06.02.2023 становить 2265,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 369, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, №12023180000000054, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 06 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 30.09.2022 за № 569/4538/22 1-кс/569/4635/22 в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_7 .

Речові доказипо кримінальномупровадженню: тютюнові вироби в кількості 3690 пачок, а саме марки «Compliment blue», в кількості 35 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 350 пачок; марки «Lucky Strike», в кількості 16 блоків по 10 пачок, загальною кількістю 160 пачок; марки «Chesterfield blue», в кількості 5 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 50 пачок; марки «Monte Carlo», в кількості 19 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 190 пачок; марки «Camel», в кількості 11 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 110 пачок; марки «Marble», в кількості 5 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 50 пачок; марки «Compliment», в кількості 43 блоки по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 430 пачок; марки «Прима класична», в кількості 54 блоки по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 540 пачок; марки «Marlboro», в кількості 11 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 110 пачок; марки «Parliament flip top box», в кількості 36 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 360 пачок; марки «Compliment red», в кількості 47 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 470 пачок; марки «Kent super slims», в кількості 38 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 380 пачок; марки «Fast revolution», в кількості 49 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 490 пачок, які зберігаються в ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» (код ЄРДПОУ 43251680) за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 10 передати для потреб Збройних Сил України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Сигарети, які знаходяться на виконанні експертів, після завершення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - знищити.

Речові доказипо кримінальномупровадженню: алкогольну продукцію: полімерні пляшки (бутлі), ємністю 5 л, без маркування, без етикеток, наповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 18 шт.; Полімерні пляшки (бутлі), ємністю 6 л, наповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 18 шт.; Полімерні пляшки, ємністю 1 л, без маркування, без етикеток, наповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 51 пляшка; Полімерні пляшки, ємністю 1 л, без маркування, без етикеток, наповнені рідиною коричневого кольору з запахом, схожим на алкоголь та фруктовий ароматизатор, загальною кількістю 89 пляшок; Полімерні пляшки (бутлі), ємністю 6 л, без маркування, без етикеток, наповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 8 шт.; Полімерні пляшки (бутлі), ємністю 5 л, без маркування, без етикеток, наповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 21шт.; Бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів, наповнені рідиною з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 6шт.; Полімерні пляшки (бутлі), ємністю 6 л, без маркування, без етикеток, наповнені прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт, загальною кількістю 5 шт.; Скляні пляшки з етикеткою «Грузинський коньяк Старий Кахеті», об`ємом 0.5л, з марками акцизного податку, що не містять обов`язкових реквізитів, штрих-кодів, QR-коду, загальною кількістю 100 пляшок в 5 паперових ящиках; Скляні пляшки з етикеткою «Вірменський коньяк AMBER», об`ємом 0.5л, виробник: ТОВ «Лікеро-Горілчаний завод «Прайм», загальною кількістю 20 пляшок; Чотири паперові коробки з написом «Jack Danniels Jennesee Honey», об`ємом 2л., міцністю 35%, до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Чотири паперові коробки з написом «Hennessy» V.S.O.P, міцністю 40%, об`ємом 2 л., до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Дев`ять паперових коробок з написом «Vodka Finlandia», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; дві паперові коробки з написом «Tequila SAUZA», міцністю 38%, об`ємом 2 л., до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Три паперові коробки з написом «Соgnac COURVOISIER», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Три паперові коробки з написом «Cognac KVINT», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Три паперові коробки з написом Грузинський коньяк «ARAGVELI premium», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до яких поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Одна паперова коробка з написом «JACK DANIEL», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до якої поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Одна паперова коробка з написом «BACARDI carta regra superior black rum», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до якої поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; Одна паперова коробка з написом «CHIVAS REGAL», міцністю 40%, об`ємом 2 л., до якої поміщено полімерний пакет з краником для відкручування, наповнений прозорою рідиною, з різким запахом, схожим на спирт; 20 (двадцять) паперових коробок без маркувальних позначень, в середині яких знаходяться пакети з фольги (без маркування та без зазначення об`єму) з краником для відручування, наповнені рідиною з різким запахом, схожим на спирт знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одна) грн. 44 коп., а саме згідно висновоку експерта № СЕ-19/118-23/138-ДД від 31.01.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/738/ФХД від 31.01.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/715-ФХД від 06.02.2023 становить 755,12 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/719-ФХД від 08.02.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/736-ФХД від 07.02.2023 становить 1132,68 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/735-ФХД від 08.02.2023 становить 1510,24 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-23/725-ФХД від 06.02.2023 становить 2265,36 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1