Рішення

від 08.03.2023 по справі 571/44/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №571/44/23

Провадження № 2-о/571/8/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Шупрудько І.М., представника заявника Ціпана О.П.,заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича, заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

встановив:

Представник заявника адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті у АДРЕСА_1 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входятьзамельні ділянки площею 0,48 га, 0,47 га, 0,38 га, 1,29 га і 2,16 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625084400:03:005:0823, 5625084400:03:007:0873, 5625084400:03:009:0879, 5625084400:03:009:0821, 5625084400:03:006:0765, 5625084400:03:004:0757.

Заявник звернулася для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак оформлення спадщини можливе лише за доведеністю факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що має намір оформити спадщину, інших спадкоємців після смерті матері не має. Останні два роки мама проживала у неї без реєсстрації, оскільки за віком та станом свого здоров`я не могла обходитися без її допомоги. Так, мама проживала з нею по АДРЕСА_1 . В той же час мама була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Ціпан О.П., заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній та просив про її задоволення. Зазначив, що мама заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його довірителька звернулась до нотаріуса після смерті, однак пропустила строк, визначений законом, вважаючи, що оскільки вона з спадкодавцем проживали разом на момент смерті останньої, то вказана обставина не перешкоджатиме оформленню її спадкових прав. Проте, не врахувала, що вони з спадкодавцем фактично проживали за однією адресою, але спадкодавець офіційно значилася зареєстрованою за іншою адресою. Нотаріус взяв до уваги офіційні відомості та відмовив довірительці у видачі свідоцтва про спадщину.

Від представника заінтересованої особи - Рокитнівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо підтвердили, що особисто знали покійну матір заявниці, яка упродовж останніх двох років та на день смерті проживала разом з ОСОБА_1 за місцем її проживання. Мала окрему кімнату, була нагодована та доглянута. Померла у липні 2011 року.

З огляду на доводи представника заявника та досліджені судом докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 віцд 25.12.1969р., батьками заявниці вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 46) Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 47).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується факт смерті матері заявника ОСОБА_2 , згідно з яким остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 0,48 га, 0,47 га, 0,38 га, 1,29 га і 2,16 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625084400:03:005:0823, 5625084400:03:007:0873, 5625084400:03:009:0879, 5625084400:03:009:0821, 5625084400:03:006:0765, 5625084400:03:004:0757, на які вона виготовила державні акти про право власності на земельну ділянку (а.с.13-18).

Державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. своєю постановою від 30.08.2022 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області (а.с.20).

Як про те зазначено в постанові, нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З довідки Рокитнівської селищної ради вих. № 5771 від 22.08.2022 вбачається, що померла ОСОБА_2 проживала два роки без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджує доводи заявниці . (а.с.8)

Згідно відмітки в паспорті, заявниця ОСОБА_1 з 10.12.1990 року зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

Разом з тим, нотаріус від 30.08.2022 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки ним встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.20).

Через це заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження.

З наданої нотаріусом довідки від 31.01.2023 слідує, що заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. Відомості про наявність заповіту від імені померлої відсутні. (а.с.33-35).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30травня 2008року №7"Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, доводи її представника, що не суперечать показам допитаних у судовому засіданні свідків та підтверджуються іншими, дослідженими судом доказами, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича, заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, смт Рокитне, вул. Незалежності, 15, Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04387421.

Повний текст рішення складено 09.03.2023.

Суддя: