Рішення

від 08.07.2010 по справі 2-3782-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 3782 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Слов'янськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г .С.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Слов'янська циві льну справу за позовом О бласного Комунального підпр иємства “Донецьктеплокомун енерго” в особі виробничої о диниці “Словянськтепломере жа” до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожиті послуги з опалення , суд -

В С Т А Н О В И В:

Обласне Комунальн е підприємство “Донецьктепл окомуненерго” звернулося в с уд в особі виробничої одиниц і “Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за спо житі послуги з опалення, обґр унтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕ СА_1, є споживачем теплової е нергії, але в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не регуляр но і не в повному обсязі оплач ує послуги тепломережі, за пе ріод з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року має заборгованість у сумі 5860 грн. 66 коп., яку позивач просить стя гнути з відповідача, а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення процесу у р озмірі 30 грн. 00 коп. Судовий збі р у сумі 51 грн. просить покласт и на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"яви лась, подала заяву, в якій повн істю підтримала вимоги та пр осила розглядати справу у її відсутності, не заперечувал а проти винесення заочного р ішення.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про ча с і місце судового засідання повідомлявся належним чином , що підтверджується Актом , у відповідності до вимог ст. 76 Ц ПК України. Зі згоди представ ника позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріал и цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обласного ко мунального підприємства “До нецктеплокоммунэнерго” в ос обі виробничої одиниці “Слов ' янськтепломережа” підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовом у засіданні, відповідач прож иває у АДРЕСА_1 Донецької області, є споживачем теплов ої енергії. Між позивачем і ві дповідачем встановилися фак тичні договірні відносини з приводу надання житлово-кому нальної послуги на підставі відкритого особового рахунк у, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відпові дач використовував дану посл угу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будин ок де мешкає відповідач, приє днаний до централізованої ме режі теплопостачання.

Відповідач несвоєчасно оп лачує спожиті комунальні пос луги, оскільки згідно ч.1 п. 18 По станови КМУ “Про затвердженн я Правил надання послуг з цен тралізованого опалення пост ачання холодної і гарячої во ди і водовідведення…” №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим пері одом для оплати послуг є кале ндарний місяць: плата за посл уги вноситься не пізніше 20 чис ла місяця, що настає за розрах унковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов' я заний своєчасно вносити квар тирну плату та плату за комун альні послуги.

Те, що між відповідачем і по зивачем виникло зобов' язан ня підтверджують наступні но рми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, Зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 ЦК України, а саме Ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відно сини, що породжують права та о бов' язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні пос луги, відповідачі ними корис туються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, одностороння відмова не зв ільняє винну сторону від від повідальності за порушення з обов' язання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не зд ійснює оплату за користуванн я тепловою енергією і має заб оргованість у розмірі 5860 грн. 66 коп. за період з 01.10.2007 року по 01.04.2 010 року, що підтверджується ос обовим рахунком, суд приходи ть до висновку, що позов обґру нтований і підлягає задоволе нню.

Крім того, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача судовий збір на користь д ержави в сумі 51 грн., та на корис ть позивача оплату витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи у розмірі 30 грн., на пі дставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викла деного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї ни, ст. 20, 32 Закону України “ Про ж итлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Об ласного Комунального підпри ємства “Донецьктеплокомуне нерго” в особі виробничої од иниці “Словянськтепломереж а” до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за спожиті послуги з опалення - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає у АДРЕСА_1, на користь Обласного комунальн ого підприємства “Донецькте плокомуненерго” в особі виро бничої одиниці “Слов' янськ тепломережа” на р/р 26006300001260 в АТ ?л атобанк” МФО 38612 код ОКПО 26221744 оде ржувач ВО ОКП “ДТКЕ” “Слов' янськтепломережа” заборгов аність по тепловій енергії в сумі 5860 (п"ять тисяч вісімсот ш істдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розг ляду цивільної справи на р/р 26 008230469861 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Сл ов' янська МФО334011 код ОКПО 05540965 у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 58 (п"ятдесят вісім) грн. 61 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене т а підписано у нарадчій кімна ті в одному екземплярі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецо в