СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1084/23
ун. № 759/15300/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація Садове товариство «Руслан» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , тетя особа: Громадська організація Садове товариство «Руслан», в якому просить визнати неправомірними дії та недостовірною інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_2 29.07.2022 року на спільному зібранні серед 20 членів СТ «Руслан», старости Малосолтанівського старостинського округу, п`яти представників від територіальної оборони, яка ганьбить і принижує честь і гіднсть та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.
04.11.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
11.01.2023 року позивач подав суду заяву про усунення недоліків, однак позивач частково усунув вказані в ухвалі суду недоліки та не усунув інших.
Так, ухвалою суду від 04.11.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема, вказати який саме спосіб захисту в який позивач бажає захистити своє порушене право, однак зазначений недолік позивач не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація Садове товариство «Руслан» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя О.М. Журибеда
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2023 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 109452912 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них: |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Журибеда О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні