Ухвала

від 01.03.2023 по справі 760/3893/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/3893/23

2-з/760/115/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

01 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Ліпінським Єгором Вікторовичем, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року до суду надійшла зазначена заява, в якій представник просить витребувати:

1. у ТОВ «НЕТХ» контактну інформацію про власника / реєстранта доменного імені « raki.poltava.ua » у письмовій формі, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштові індекси;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

2. у ФОП ОСОБА_2 контактну інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://raki.poltava.ua , а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштові індекси;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05.05.2021 року ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва на знаки для товарів та послуг, звернувся до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» із заявкою № m202110700 на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник має заклад громадського харчування, а саме ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2»за адресою: АДРЕСА_1 . Веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3.

Бренд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » понад 5 років здійснює свою діяльність на території України, має велику впізнаваність на ринку, гарну репутацію серед клієнтів та велику мережу постачальників, що знають бренд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо ОСОБА_1 як надійного партнера.

Натомість, нещодавно заявнику стає відомо про порушення його прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- послуги, які пропонуються невідомими особами на веб-сайті « raki.poltava.ua », є такими самими та/або спорідненими з послугами, для яких подана на реєстрацію заявка № m202110700 від 05.05.2021 року ОСОБА_1

- знак для товарів та послуг, що використовується невідомими особами на веб-сайті « raki.poltava.ua », є настільки схожим з торгівельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що їх можна сплутати та ввести споживача в оману.

Тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою про забезпечення доказів, з огляду на те, що встановлення інформації про власника веб-сайту « raki.poltava.ua » надасть можливість встановити особу порушника, звернутися до нього із позовом про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності та про заборону використання знаку для товарів та послуг, що схожий зі знаком заявника настільки, що їх можна сплутати, з огляду на те, що вводить споживачів в оману.

Зазначає також, що заявником вчинено всі можливі заходи для встановлення власника веб-сайту « raki.poltava.ua », а саме:

- перевірено публічну інформацію про власника веб-сайту « raki.poltava.ua » на сайті who.is. Інформація про реєстранта веб-сайту відсутня;

- здійснено звернення до Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» із заявою про необхідність встановлення інформації щодо власника веб-сайту: https://raki.poltava.ua/ . ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» не змогло встановити необхідну інформацію.

Тому витребування у ТОВ «НЕТХ» та ФОП ОСОБА_2 інформації про реєстранта доменного імені raki.poltava.ua та отримувача послуг хостингу надасть заявнику можливість у подальшому звернутися із позовом до належного відповідача з метою поновлення своїх порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні заявнику з метою можливості захисту своїх прав у встановлений законом спосіб шляхом звернення до суду з позовом до належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Ліпінським Єгором Вікторовичем, про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТХ» (код ЄДРПОУ 41998782) надати Солом`янському районному суду міста Києва контактну інформацію про власника / реєстранта доменного імені « raki.poltava.ua » у письмовій формі, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштові індекси;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер в реєстрі 20740000000016354) надати Солом`янському районному суду міста Києва контактну інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://raki.poltava.ua, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштові індекси;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: