Ухвала
від 08.03.2023 по справі 761/14540/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/14540/21 Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.

провадження №22-ц/824/3206/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості часток у статутних капіталах товариств, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року заяву повернуто позивачеві.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року про повернення заяви позивачеві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва, яка надійшла 06 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року про повернення заяви позивачеві.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.03.2023
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу109456927
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —761/14540/21

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Постанова від 03.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Постанова від 05.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні