Ухвала
від 09.03.2023 по справі 2-273/11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-273/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4931/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року названу скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити скаргу.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що про наявність повного тексту оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана 29 грудня 2022 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу109456979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-273/11

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Рішення від 19.09.2011

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Постанова від 12.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні