Ухвала

від 06.03.2023 по справі 357/2426/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/2426/23

1-кс/357/598/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030001021 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке належить ПП «Барс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030001021 від 02 березня 2023 року, яке розпочато на підставі повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні, виявлено незаконний гральний заклад, в якому невідомими особами проводяться азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

В ході обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-системний блок із серійним номером D1F19NO670502318;

-системний блок із серійним номером LMNWKC5;

-системний блок із серійним номером 54101;

-системний блок із серійним номером 16198048200553;

-системний блок із серійним номером CZC8357261;

-системний блок із серійним номером 06184-332-644-784;

-системний блок із серійним номером PSV8WE3082147024491800;

-системний блок із серійним номером 00184-332-644-425;

-системний блок із серійним номером 5070404 00144-027-870-179;

-системний блок із серійним номером TYY21670779 002-2000;

-монітор із серійним номером 1907FPVT;

-монітор із серійним номером MX19HMEQ404805A;

-монітор із серійним номером DL481008459241Т;

-монітор із серійним номером CQCO9701029905;

-монітор із серійним номером Q40619N-608-43BXY;

-монітор із серійним номером 7156F3EY03570,

які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3.

03 березня 2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_5 , від надання показань відмовилася на підставі ст. 63 КУ.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді міста Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 26376300) та перебуває в оренді ПП «Барс» (ЄДРПОУ 19426380).

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вищевказаною нормою чітко визначено невідкладні випадки, які дають право слідчому увійти до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим у даному кримінальному провадженні було проведено обшук без ухвали слідчого судді і дана слідча дія не була пов`язана із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.233 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030001021 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1