Рішення
від 08.04.2011 по справі 2-52/11
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, 39300, (05344) 3-33-50

Справа № 2-52/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася у вересні 2010 року до суду з позовом до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 4,28 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року до участі в справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У січні 2011 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району. Просили визнати за ними право власності за кожним по 1/4 земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 4,28 га для ведення особистого селянського господарства.

Після уточнення позовних вимог позивачка ОСОБА_5 просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,28 га для ведення особистого селянського господарства. Від позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства відмовилася.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від своєї частки на її користь та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину зазначеної ділянки.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 лютого 2010 року серії НОМЕР_1 .

Заповітом від 10 липня 2001 року ОСОБА_6 заповіла своїй доньці ОСОБА_5 належний їй земельний та майновий пай.

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №642788 та серії І-ПЛ №034728 ОСОБА_6 належали земельні ділянки площею 2 га та площею 4,28 га на території Крутобалківської сільської ради.

Згідно повідомлення Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку з наявністю спору між спадкоємцями щодо тлумачення змісту заповіту нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно наданих суду копій документів ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є доньками ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1271 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись 10, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,28 га для ведення особистого селянського господарства на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 034728, як за спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого підсобного господарства на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 642788, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого підсобного господарства на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 642788, як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок

СудНовосанжарський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.04.2011
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109462929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-52/11

Рішення від 08.04.2011

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Постанова від 29.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 29.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні