Постанова

від 08.03.2023 по справі 760/3899/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3/760/2113/23

Справа № 760/3899/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ТКБ ТРЕЙД» (код 44059341), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 при проведення фактичної перевірки магазину - кафетерію за адресою: м. Київ, вул. Городня, 40, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТКБ ТРЕЙД» (код 44059341), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизного «товару»), чим порушив вимоги пункту 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, що зафіксовано в акті фактичної перевірки №004760, тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, 31.01.2023 при проведення фактичної перевірки магазину - кафетерію за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська, 10, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТКБ ТРЕЙД» (код 44059341), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизного «товару»), чим порушив вимоги пункту 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, що зафіксовано в акті фактичної перевірки №004761, тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами №3043 та №3042 про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року, актами (довідкою) фактичної перевірки серії №004760, №004761 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Проте, відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно матеріалів вину визнає, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 36, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесенн.

Суддя А.А. Макуха