Ухвала

від 09.03.2023 по справі 127/6441/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/6441/23

Провадження № 1-кс/127/2616/23

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні ? заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у провадженні ? заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 09.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 близько 19 години ОСОБА_4 , вступивши з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередню злочинну змову для таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , до земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, де реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення резервного кабелю телефонного зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із змінами), попередньо розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, лопатами розкопали та пилою для металу відрізали 337,6 м кабелю марки «МКСАШП 4*4*1,2», вартістю 83 387,20 грн., який належить АТ «Укртелеком», а ОСОБА_8 в цей час перебував неподалік та підносив каністри із пальним, необхідним для роботи обладнання.

У подальшому, зазначені особи змотали викрадений кабель у 5 мотків та по черзі перенесли до полезахисної лісової полоси.

Водночас зазначене кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як в цей час вони були помічені працівниками поліції.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій співробітниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 12.01.2023 о 17 годині в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2023 ? земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, у ході якого виявлено та вилучено 3 одорологічних сліди, 4 лопати, пилу для металу, тряпчастий трос (ремінь), 6 полімерних каністр об`ємом по 20 л кожна, полімерну сумку коричневого кольору із зображенням годинника з пилою по металу, автомобільний компресор, пилку по металу із руків`ям червоного кольору, полімерну шлангу (гумову) чорного кольору із насосом та дротами, викрутку із руків`ям зеленого кольору, 5 мотків мідного кабелю, 2 тряпчасті рукавиці синього кольору; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 автомобіля «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 18 порожніх мішків білого кольору, металеві троси, 7 рукавиць, металеву фомку та робочу частину від лопати, 7 запахових слідів з чохлів автомобіля тощо; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені та вилучені банківські карти «Monobank», «Універсальна», «Приватбанк» та документи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , взуття з нашаруванням ґрунту тощо; протоколами затримання та допитів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 13.01.2023 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та цього ж дня ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 години 13.03.2023. Одночасно з цим визначено заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання, та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Заставу у сумі 80520 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 сплачено 16.01.2023 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і 17.01.2023 його звільнено з ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На цьому етапі досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 продовжують існувати ризики, визначені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 - ОСОБА_4 під страхом притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, суду за місцем своєї реєстрації та попереднього місця проживання, а саме на території Василівського району Запорізької області, яка на цей час є територією, що тимчасово окупована російською федерацією та не підконтрольна Україні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

-п. 2 - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як досудове розслідування ще не завершено, слідством продовжується збір доказів вини підозрюваного та його співучасників.

-п. 3 - ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та експертів у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно з ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження отримує усно.

-п. 4 - ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у кримінальному провадженні на цей час тривають експертизи та не проведені всі слідчі (розшукові) дії.

-п. 5 - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2012 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, наразі ОСОБА_4 ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 13.03.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, так у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судової одорологічної та судової товарознавчої експертизи, призначити, провести та отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути використані для завершення досудового розслідування, а також під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 визначених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

З огляду на викладене та, беручи до уваги вагомість наведених доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого йому злочину, тяжкість покарання, визначені слідчим суддею обов`язки слід продовжити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому обставин та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №12023020090000022, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, першочергово досудове розслідування у кримінальному провадженні 12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України здійснювалось СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької області прокуратури ОСОБА_17 від 01.03.2023 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 близько 19 години ОСОБА_4 , вступивши з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередню злочинну змову для таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , до земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, де реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення резервного кабелю телефонного зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із змінами), попередньо розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, лопатами розкопали та пилою для металу відрізали 337,6 м кабелю марки «МКСАШП 4*4*1,2», вартістю 83 387,20 грн., який належить АТ «Укртелеком», а ОСОБА_8 в цей час перебував неподалік та підносив каністри із пальним, необхідним для роботи обладнання.

У подальшому, зазначені особи змотали викрадений кабель у 5 мотків та по черзі перенесли до полезахисної лісової полоси.

Водночас зазначене кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як в цей час вони були помічені працівниками поліції.

12.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі №129/229/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та встановлено розмір застави у розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80520 гривень.

Дію ухвали визначено до 17:00 год. 13.03.2023.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду,

-не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 по справі №127/6148/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.06.2023.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 13 березня 2023 року.

При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судової одорологічної та судової товарознавчої експертизи, призначити, провести та отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути використані для завершення досудового розслідування, а також під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду,

-не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

Строк дії обов`язків продовжити до 09 травня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 09 травня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя