Ухвала

від 10.03.2023 по справі 908/2769/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/4/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.03.2023 справа № 908/2769/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши без виклику представників сторін справу №908/2769/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 36530971)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД СТАТОР" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 32261178)

про стягнення 117815,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД СТАТОР" про стягнення 117815,60 грн., з яких 85379,07 грн. - заборгованість за електричну енергію та компенсацію послуг з розподілу електричної енергії, 15098,57 грн. - інфляційні нарахування, 3% річних - 1835,60 грн., 15502,35 грн. - пеня.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020 №327/2020-Е щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії та компенсації послуг з розподілу електричної енергії за період з січня по червень 2022 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 530, 598, 599, 610, 612, 615, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст. 175, 180, 193, 202, 230 - 237 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 29.12.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/4/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо зазначеної в заяві по усунення недоліків ціни позову в розмірі 113590,89 грн. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.02.2023.

23.01.2023 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою після уточненого розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію та компенсацію послуг з розподілу електричної енергії в сумі 85379,07 грн., інфляційні втрати в сумі 11453,16 грн., пеню в сумі 15485,85 грн. та 3% річних в сумі 1272,81 грн. Таким чином, позивачем зменшено розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних.

Суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог. У зв`язку з цим предметом розгляду суду є позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 85379,07 грн., інфляційних втрат у сумі 11453,16 грн., пені в сумі 15485,85 грн. та 3% річних в сумі 1272,81 грн., разом - 113590,89 грн.

13.02.2023 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.02.2023 у справі №908/2769/22, відповідно до якої сторони визнають, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020 №327/2020-Е становить 113590,890 грн. з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, з яких: сума основної заборгованості - 85379,07 грн., інфляційні нарахування - 11453,16 грн., 3% річних - 1272,81 грн., пеня - 15485,85 грн. Сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову становить 2481,00 грн.

Сторони дійшли згоди, що станом на день укладання цієї мирової угоди загальна сума коштів, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, становить 98105,04 грн. (85379,07 грн. - сума основного боргу, 11453,16 грн. - інфляційні нарахування, 1272,81 грн. - 3% річних). Відповідач сплачує позивачу 50% суми сплаченого при подані позову судового збору, а саме: 1240,50 грн., а 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. повертається відповідачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 15485,85 грн. пені.

Сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує на користь позивача погоджені суми за наступним графіком:

- у строк до 20.02.2023 - 45379,07 грн. заборгованості, 3% річних в розмірі 1272,81 грн. та 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн.;

- у строк до 20.03.2023 відповідач сплачує на користь позивача 40000,00 грн. заборгованості та суму інфляційних нарахувань у розмірі 11453,16 грн.

17.02.2023 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 01.02.2023, та про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Від відповідача 17.02.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати коштів за мировою угодою: платіжного доручення від 13.02.2023 №2966 на суму 45379,00 грн. та платіжного доручення від 13.02.2023 №2967 на суму 2513,31 грн.

Також від відповідача 21.02.2023 надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження повноважень директора відповідача, яким підписано мирову угоду.

Суд долучив надані відповідачем докази до матеріалів справи.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу технічними засобами на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - в.о. директора Мироновим Д.Г. (на підставі протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Торгова електрична компанія» №13/06-2022 від 13.06.2022, №26/07-2022 від 26.07.2022 та наказів №69/К від 13.06.2022, №83/К від 26.07.2022), з боку відповідача - директором Загоруйко С.Б. (на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору (стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020 №327/2020-Е, укладеним сторонами, а також заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення цих грошових зобов`язань), не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в прядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана в 2022 році.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.

В позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог заявлено майнову вимогу на загальну суму 113590,89 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі судовий збір складає 2481,00 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. платіжною інструкцією №1413151/1 від 16.12.2022. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20.12.2022 підтверджується зарахування сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн., а щодо решти 50% судового збору в мировій угоді зазначено, що 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. повертається відповідачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України. Суд зазначає, що при зазначенні про повернення судового збору відповідачу сторонами допущено очевидну описку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, на яку послалися сторони, судовий збір повертається позивачу, яким сплачувався судовий збір.

17.02.2023 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 01.02.2023, та про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з цим при затвердженні мирової угоди суд враховує дане зауваження.

Суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1240,50 грн., сплачений платіжною інструкцією №1413151/1 від 16.12.2022 на суму 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 10.02.2023 у справі № 908/2769/22 такого змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 36530971), надалі за текстом - Позивач або ТОВ «ТЕК», в особі виконуючого обов`язки директора Миронова Дениса Григоровича, який діє на підставі Протоколу №13/06-200 від 13.06.2022р. Загальних зборів учасників ТОВ «ТЕК», наказу від 13.06.2022 р. №69/К, Протоколу №26/07-2022 від 26.07.2022 р. загальних зборів учасників ТОВ «ТЕК», наказу від 26.07.2022 р. №83/К та статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД СТАТОР"(69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 32261178), надалі за тексом Відповідач або ТОВ «ЕРЗ СТАТОР», в особі директора Загоруйка Сергія Борисовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, котрі є сторонами по справі №908/2769/22 (номер провадження 33/4/23), що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ «ТЕК» до ТОВ «ЕРЗ СТАТОР» про стягнення 117815,69 грн. (з яких 85379,07 грн. - заборгованість за електричну енергію та компенсацію послуг з розподілу електричної енергії, 15098,57 грн. - інфляційні нарахування, 3% річних - 1835,60 грн., 15502,35 грн. - пеня), керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, з метою врегулювання судового спору домовились про укладення мирової угоди у справі №908/2769/22 (номер провадження 33/4/23) Господарського суду Запорізької області, надалі - Мирова угода, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020 №327/2020-Е яка є предметом спору у справі №908/2769/22 (номер провадження 33/4/23), з урахуванням поданої Позивачем 18.01.2023 заяви про зменшення позовних вимог, становить 113590,89 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 89 коп.), з яких:

сума основної заборгованості - 85379,07 грн.;

інфляційні нарахування - 11453,16 грн.;

3% річних - 1272,81 грн., пеня - 15485,85 грн.;

сума сплаченого Позивачем судового збору за подання позову до Відповідача у справі №908/2769/22 становить 2481,00 грн.

2. Сторони цієї Мирової угоди дійшли спільної згоди, що станом на день укладання цієї Мирової угоди загальна сума коштів, що підлягає сплаті ТОВ «ЕРЗ СТАТОР» на користь ТОВ «ТЕК» за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020 №327/2020-Е, становить 98105,04 грн. (85379,07 грн. - сума основного боргу, 11453,16 грн. - інфляційні нарахування, 1272,81 грн. - 3% річних).

3. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу у розмірі 50% від суми сплаченого при подані позову судового збору, а саме: 1240,50 грн., 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн. повертається Відповідачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 15485,85 грн. пені.

5. Сторони цієї Мирової угоди досягли спільної та взаємної згоди про наступний порядок та строки її виконання:

5.1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує на користь Позивача суми, визначені у пунктах 2,3 цього Договору, за наступним графіком:

- В строк до 20 лютого 2023 року Відповідач сплачує на користь Позивача 45379,07 грн. заборгованості за електричну енергію та компенсацію послуг з розподілу електричної енергії, 3% річних в розмірі 1272,81 грн. та суму 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн.;

- В строк до 20 березня 2023 року Відповідач сплачує на користь Позивача 40000,00 грн. заборгованості за електричну енергію та компенсацію послуг з розподілу електричної енергії та суму інфляційних нарахувань у розмірі 11453,16 грн.

5.2. Грошові кошти, що підлягають сплаті в порядку виконання цієї Мирової угоди ТОВ «ЕРЗ СТАТОР» перераховує на користь ТОВ «ТЕК» в порядку, передбаченому діючим законодавством України, за наступними банківськими (платіжними) реквізитами:

- заборгованість в розмірі 85379,07 грн. за електричну енергію та компенсацію послуг з розподілу електричної енергії Відповідач перераховує на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»;

- інфляційні нарахування в розмірі 11453,16 грн., 3% річних в розмірі 1272,81 грн., судовий збір в розмірі 1240,50 грн. Відповідач перераховує на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».

5.3. Днем виконання передбачених п. 4.1. цієї Мирової угоди зобов`язань ТОВ «ЕРЗСТАТОР» зі сплати (перерахування) коштів ТОВ «ТЕК» вважатиметься день надходження (зарахування) грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ТЕК».

6. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності ст. 193 ГПК України, ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою Позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди у справі №908/2769/22 до примусового виконання в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/бо дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД СТАТОР" 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11 ідентифікаційний код: 36530971 ІПН: 365309726596 Тел.: 044 333 77 77, 0800 33 77 77 e-mail: office@tek.energy Виконуючий обов`язки директора

---

Д.Г.Миронов 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 32261178 ІПН:322611708281 Тел.: 0612 80 00 08 e-mail: erzstator@gmail.com Директор

---

С.Б.Загоруйко

2. Закрити провадження у справі № 908/2769/22.

3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 36530971) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.), сплачений платіжною інструкцією №1413151/1 від 16.12.2022 на суму 2481,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів. Ухвалу підписано суддею 10.03.2023.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мірошниченко