Ухвала
від 09.03.2023 по справі 914/774/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2023 р. Справа № 914/774/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головне підприємство «Країна вин», м. Одеса,

предмет позову: стягнення 2 675,81 грн,

підстава позову: порушення зобов`язання щодо оплати послуги з розподілу природного газу,

встановив:

07.03.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головне підприємство «Країна вин» про стягнення 2 675,81 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що надавав відповідачу послуги з розподілу природного газу, проте, відповідач за період червня 2022 грудень 2022 не оплатив у повному обсязі вартість наданих послуг. Водночас, позивач долучив до позовної заяви акти за період вересень 2022 січень 2023, актів за період червень 2022 серпень 2022 не подано.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження обставин щодо надання послуг з розподілу природного газу за період червень 2022 серпень 2022; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; визначити зміст позовних вимог з урахуванням способу (способів) захисту прав або інтересів.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у справі № 914/774/23 залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження обставин щодо надання послуг з розподілу природного газу за період червень 2022 серпень 2022; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; визначити зміст позовних вимог з урахуванням способу (способів) захисту прав або інтересів.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109465451
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —914/774/23

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні