Ухвала

від 10.03.2023 по справі 921/504/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

10 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/504/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву №б/н (вх. №566) від 05.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА", вул. Польова, буд. 1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область, 42342

до боржника: Фізичної особи - підприємця Самограй Галини Володимирівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки №398 від 15.06.2020 у розмірі 600,48 грн та 248,10 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н (вх.№566) від 05.10.2022 до боржника Фізичної особи - підприємця Самограй Галини Володимирівни про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки №398 від 15.06.2020 у розмірі 600,48 грн та 248,10 грн судового збору.

18 жовтня 2022 Господарським судом Тернопільської області вказану заяву Товариства задоволено, видано з даного приводу відповідний судовий наказ.

Як наслідок, 20.10.2022 копію цього процесуального документа разом із матеріалами, що були долучені до заяви стягувача, судом направлено на адресу боржника, Фізичної особи - підприємця Самограй Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ). Рекомендоване повідомлення за штрих кодом №4602510431078 повернулось на адресу суду 05.12.2022 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом повторно 06.12.2022 направлено вище зазначені матеріали з позначкою "Судова повістка" на вказану адресу відповідача (позиція №51 у списку згрупованих поштових відправлень №8168 за 07.12.2022, №4602510496544).

Разом з тим, станом на 10.03.2023 з відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" не доставлено будь-якого повідомлення щодо надісланого судом рекомендованого повідомлення на адресу ФОП Самограй Г.В.

Згідно з відомостями, що є публічно доступними за електронною адресою http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku та списком згрупованих поштових відправлень суду від 07.12.2022 за штрих кодовими ідентифікаторами поштових відправлень №4602510496544, вбачається що поштове відправлення з 14.12.2022 не вручене під час доставки, інших відміток після 14.12.2022 немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор поштового зв`язку (національний оператор) - це оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв`язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про поштовий зв`язок" основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, є зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор, яким є АТ "Укрпошта", забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінетів Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до п. 9 Правил, Національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України.

Згідно з Правилами повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Відповідно до п. 99-1 Правил, рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Крім того, згідно з п. 116, 117 Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (не пізніше ніж протягом наступного робочого дня). Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Виходячи з наведеного, у порушення п. 99-1, 116 Правил та Нормативів працівниками відділення АТ "Укрпошта" не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по врученню поштового відправлення №4602510496544 з відміткою "Судова повістка".

Внаслідок таких дій порушується право ФОП Самограй Г.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Саме неналежне виконання професійних обов`язків працівниками відділення АТ "Укрпошта" перешкоджає здійсненню судочинству, зокрема, у даній справі та повинно бути негайно усунуто.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу Тернопільській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" для приведення процедури вручення поштової кореспонденції у відповідності до вищенаведених норм законодавства, що забезпечило б суду можливість належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки та ефективно здійснювати правосуддя, забезпечивши права учасників справи, які гарантовані законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

При цьому суд звертає увагу на те, що такі дії можуть розцінюватись як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що може бути підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішенні від 08.11.2018 у справі "Созонов та інші проти України", в якій ЄСПЛ зазначив, що загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи. Принцип рівності вимагає, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представити свою справу за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. На національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки чи інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов`язані фіксувати таку інформацію у тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234,236 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. За викладеними фактами направити окрему ухвалу Тернопільській дирекції АТ "Укрпошта" (46001, м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 1).

2. Тернопільській дирекції АТ "Укрпошта" розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків в роботі відповідальних осіб та усунути причини, які призвели до невручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №4602510496544, направленого ФОП Самограй Г.В. на адресу: АДРЕСА_1 .

3. Про результати інформувати суд у десятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали із зазначенням номера справи №921/504/22.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко