Рішення

від 07.03.2023 по справі 927/12/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2023 року м. Чернігів справа № 927/12/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_2)Відповідачі: 1. Фермерське господарство "Імені Олександра Дульзона" 14034, м. Чернігів, вул. Шевченка, 112-а, кв. 88 2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 585 858 грн. 61 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Рожко С.М. - адвокат, дов. від 07.09.2021 № 7770-К-Н-О

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В судовому засіданні 07.03.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 21.12.2022) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "Імені Олександра Дульзона" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 539 000,00 грн. заборгованості по кредиту, виданого згідно кредитного договору № 43113879-КД-1 від 21.01.2022, та 46 858,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами; оскільки виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором забезпечені порукою відповідача-2 згідно договору поруки № 43113879-ДП-1/1 від 21.01.2022, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2023, в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено Управлінню надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання відповідного звернення надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Вищевказана ухвала суду від 03.01.2023 отримана Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради 06.01.2023, що підтверджується підписом уповноваженої особи на наявному в матеріалах справи оригіналі супровідного листа Господарського суду Чернігівської області.

12.01.2023 Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради до Господарського суду Чернігівської області подана інформація (від 09.01.2023 № 09-05/72) щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , згідно якої за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано у місті Чернігові за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 09 лютого 2023 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства "Імені Олександра Дульзона" та ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Примірник ухвали суду від 17.01.2023, що направлявся відповідачу-1 на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відмовою адресата.

Примірник ухвали суду від 17.01.2023, що направлявся відповідачу-2 на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, повідомленій Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 17.01.2023, є такою, що отримана відповідачами 26.01.2023, а тому останні є такими, що належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 09.02.2023 підготовчого засідання.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 09.02.2023 підготовчому засіданні відповідачі не скористались (як і процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву).

Ухвалою від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 березня 2023 року; викликано для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в якості позивача, представника Фермерського господарства "Імені Олександра Дульзона" та ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідачів.

Примірник ухвали суду від 09.02.2023, що направлявся відповідачу-1 на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Примірник ухвали суду від 09.02.2023, що направлявся відповідачу-2 на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, повідомленій Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Отже, вказана вище ухвала суду від 09.02.2023, за змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, є такою, що отримана відповідачами 21.02.2023 (дата відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а тому останні є такими, що належним чином були повідомлені про призначення справи до судового розгляду по суті.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 07.03.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", внесеному до державного реєстру банків 19.03.1992 за №92, Національним банком України видано банківську ліцензію №22 від 05.10.2011 про право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до абзацу 5 п. 1 Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (нова редакція), погодженого Національним банком України 06.09.2019, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 712), згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку на приватне та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно п. 2 Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (нова редакція) Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", яке було правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яке було правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

21.01.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та ФГ імені Олександра Дульзона укладено Кредитний договір №43113879-КД-1 за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Згідно п.А.1-А.5 (Істотні умови договору) вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.

Ліміт цього договору: 543876,66 грн, у т.ч. на наступні цілі: у розмірі 539000грн на придбання трактора, у розмірі 4876,66 грн на сплату страхових платежів у випадку та у порядку, передбачених п.п 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання фінансової допомоги.

Термін повернення кредиту 01.08.2024.

Рахунки для обслуговування кредиту: НОМЕР_2 (у гривні).

Зобов`язання позичальника забезпечується договором застави сільськогосподарської техніки №43113879-ДЗ-1/1 від 21.01.2022, договором поруки №43003879-ДП-1/1 від 21.01.2022 року.

Відповідно до п.А.6 (Істотні умови договору) за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14.41 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17.41% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6 цього договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.А.6. цього договору та дати початку її нарахування (п.А.6.1 Істотні умови кредитування).

У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28.82 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

21.01.2022 між Позивачем та Відповідачем-1 також була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору №43113879-КД-1 від 21.01.2022 (Додаткова угода) відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п А.3 Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні гроші позичальник витрачає з метою: розвитку підприємництва, зокрема, сприяння розвитку суб`єктів підприємництва, збільшення обсягів виробництва, експорту, імпортозаміщення, високотехнологічного виробництва, енергоефективності, впровадження інновацій, сприяння створенню нових робочих місць та підприємств, поверненню трудових мігрантів до України, а саме на придбання та/або модернізацію основних засобів позичальником, за винятком придбання транспортних засобів (крім тих, що будуть використовуватись в комерційних та виробничих цілях.

Згідно п.2.1 Додаткової угоди №1 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди 14.41% річних.

Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню, кредиту і/або процентів в розмірі,зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник спланує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, всякому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Пунктом 2.7. Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди №1 Кредитного договору №43113879-КД-1 від 21.01.2022 Графік платежів, сторони погодили погашення кредиту наступним чином: 01.07.2022 - 89833,33 грн; 01.08.2022 - 89833,33 грн; 01.07.2023 - 89833,33 грн; 01.08.2023 - 89833,33 грн; 01.07.2024 - 89833,33 грн; 01.08.2024 - 89833,33 грн.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання кредитного договору позивач виконав свої зобов`язання шляхом сплати грошових коштів від імені ФГ імені Олексадра Дульзона в сумі 539000,00 грн меморіальним ордером №160909166 від 24.01.2022.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів у відповідності з графіком погашення заборгованості станом на дату 01.07.2022 та 01.08.2022 не виконав, відповідні грошові кошти банку не повернув.

За приписами статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (надалі - Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Пунктами 41-44, 46, 57, 60 62 Положення передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують, зокрема за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, банківська виписка по рахунку відповідача, копія якої додана до матеріалів справи (а.с. 32) є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує факт здійснення господарських операцій між позивачем та відповідачем, а також виконання позивачем у повному обсязі своїх договірних зобов`язань шляхом надання відповідачу кредиту у відповідному розмірі та невиконання останнім взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту.

Із зазначеної банківської виписки по рахунку відповідача вбачається, що заборгованість за кредитом становить 539000,00 грн.

На підставі поданого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 46858,61 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок заборгованості за Кредитним та надані позивачем банківські виписки по нарахуванню заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд приходить до висновку про правильність їх нарахування позивачем.

За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

21.01.2022 між ОСОБА_1 (Поручитель) та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Кредитор) був укладений договір поруки № 43113879-ДП-1/1, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ФГ імені Олександра Дульзона (боржник) зобов`язань за Кредитним договором №43113879-КД-1 від 21.01.2022 (Кредитний договір) невідновлювальної кредитної лінії на суму 543876,66 грн терміном до 01.08.2024, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 539000грн на придбання трактора, у розмірі 4876,66 грн на сплату страхових платежів у випадку та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п.1.2 Договору поруки).

Згідно п.1.3, 1.5 Договору поруки Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений. У випадку не виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Не направлення кредитором такої вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.3.8 Кредитного договору банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п.2.3.2 цього договору або порушення позичальником вимог п.1.1 цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

Відповідно до п.2.3.10 Кредитного договору банк має право без попереднього повідомлення позичальника в односторонньому порядку відмовитися від надання передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у випадку погіршення фінансового стану, некредитоспроможності позичальника та (або) зниження вартості предмета застави, використання кредиту не за цільовим призначенням, у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених цим договором, та (або) за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Таким чином суд зазначає, що звернувшись з позовом про стягнення з відповідачів 539000,00 грн заборгованості по кредиту та 46858,61 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом позивач реалізував своє право кредитора на дострокове повернення всієї суми кредиту та здійснив заміну в односторонньому порядку строку виконання кредитного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписам ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, що відповідач-1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Жодних повідомлень щодо незгоди із умовами надання грошових коштів від відповідача-1 не надходило, доказів повного або часткового погашення заборгованості суду не надано.

Оскільки відповідач-1 у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та кредитні кошти своєчасно не повернув, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 539000,00 грн заборгованості по кредиту та 46858,61 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 8787,88 грн судового збору, який покладається на відповідачів в повному обсязі, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій останніх, які полягають у неналежному виконанні взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відповідних відсоткових нарахувань.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "Імені Олександра Дульзона" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 585858,61 грн задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Імені Олександра Дульзона" (14034, м. Чернігів, вул. Шевченка, 112-а, кв. 88, код 43113879) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) 539000,00 грн. заборгованості за кредитом, 46858,61 грн заборгованості по відсоткам.

Стягнути з Фермерського господарства "Імені Олександра Дульзона" (14034, м. Чернігів, вул. Шевченка, 112-а, кв. 88, код 43113879) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) 4393,94 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) 4393,94 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2023.

Суддя А.С.Сидоренко