Ухвала
від 07.03.2023 по справі 457/885/22
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/885/22

провадження №1-кс/457/91/23

УХВАЛА

про огляд володіння особи

07 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про проникнення до володіння особи з метою проведення огляду прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42022142190000099 від 06 жовтня 2022 року та яке надійшло до суду 07 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що cлужбові особи Трускавецької міської ради Львівської області зловживають своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби, та вимог ст. 31 Закону України «Про курорти» згідно якої, на території першої зони (зони суворого режиму) забороняється спорудження будь-яких будівель та інших об`єктів, не пов`язаних з експлуатаційним режимом та охороною природних і лікувальних факторів курорту тобто заборонено здійснення будь-якого будівництва, надали ПП «Квітка полонини» містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі під заклад громадського харчування торгівлі та готельного комплексу» за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - огляду місцевості з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 4611500000:01:005:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ПП «Квітка полонини» та на якій ведеться будівництво шляхом реконструкції нежитлової будівлі під заклад громадського харчування, торгівлі та готельного комплексу, з участю спеціалістів. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 4611500000:01:005:0037 загальною площею 0,2502 га з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» перебуває у власності приватного підприємства «Квітка Полонини», код ЄДРПОУ: 35722104. У досудового розслідування немає можливості виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб, аніж як провівши огляд місцевості - земельної ділянки з кадастровим номером 4611500000:01:005:0037 загальною площею 0,2502 га, яка перебуває у власності приватного підприємства «Квітка Полонини». Просить надати дозвіл на проникнення на територію земельної ділянки з кадастровим номером 4611500000:01:005:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2502 га, яка перебуває у власності ПП «Квітка полонини», з метою проведення слідчої дії - огляду місцевості з участю спеціалістів та понятих терміном на один місяць.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності визначених КПК України осіб, що відповідає вимогам частини 4 ст. 107 КПК України та не суперечить вимогам ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2022 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 42022142190000099 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, у кримінальному провадженні №42022142190000099, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що земельна ділянка, яку планується оглянути, має значення для досудового розслідування, як відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання про проникнення до володіння особи з метою проведення огляду прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №2 - начальнику слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . прокурору Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_10 дозвіл на проникнення на територію земельної ділянки з кадастровим номером 4611500000:01:005:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2502 га, яка перебуває у власності ПП «Квітка полонини», з метою проведення слідчої дії - огляду місцевості з участю спеціалістів та понятих терміном на один місяць.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудТрускавецький міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109466682
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проникнення до житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —457/885/22

Ухвала від 21.06.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Постанова від 25.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Постанова від 25.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 30.03.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 15.03.2023

Кримінальне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Ухвала від 23.02.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні