Ухвала
від 10.03.2023 по справі 576/12/23
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/12/23

Провадження № 2-во/576/69/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозем до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Глухів-Агроінвест про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі №576/12/23 за позовом ТОВ „Агрозем до ОСОБА_1 та ТОВ „Глухів-Агроінвест про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду помилково, з технічних причин, не зазначено на чию користь необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду. Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозем до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Глухів-Агроінвест про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

„Стягнути з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Глухів-Агроінвест на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозем по 1240,50 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109466737
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —576/12/23

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Рішення від 23.02.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні