Ухвала

від 10.03.2023 по справі 599/2373/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/2373/21Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г. Провадження № 22-ц/817/172/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 301030200

У Х В А Л А

10 березня 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.

та сторін: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Кметика Я.С., представника відповідача ТзОВ Агролан-3 - адвоката Жеребецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича про продовження строку розгляду цивільної справи №599/2373/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2022 року, ухвалене суддею ЧорнаВ.Г., повний текст якого складений 05 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-3, Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білецька сільська рада Територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-3, Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білецька сільська рада Територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі.

10 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кметик Ярослав Степанович через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримали у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-3 - адвокат Жеребецька Ірина Орестівна проти даного клопотання не заперечила.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №599/2373/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-3, Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білецька сільська рада Територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення співвласників майнових паїв, визнання незаконним права власності на майно та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді