Постанова

від 09.03.2023 по справі 346/5245/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5245/22

Провадження № 3/346/248/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області КалинюкО.П.,розглянувши матеріали, якінадійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТзОВ «Континеум» (код ЄДРПОУ: 30659138), громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №336101 від 09.12.2022 року вказано, що того дня о 07 год. 25 хв. на автодорозі Р-24 (142 км. + 800 м.), в смт.Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN TG 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «JanmiL», д.н.з. « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справив ся з керуванням та допустив наїзд на бетонну огорожу моста, що спричинило пошкодження цього автомобіля.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину невизнав, оскільки він вчинив вказаний наїзд наогорожу втемну порудоби внаслідок відсутності відповідних попереджувальних дорожніх знаків на крутому повороті.Крім того,вказана бетонна огорожавже була пошкодження до цієї ДТП, що стверджується переглянутимв судовомузасіданні відеозаписом, наданим ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, враховуючи, що внаслідок цієї події пошкодження отримав виключно автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , то слід дійти висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.