Ухвала

від 10.03.2023 по справі 497/910/2020

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.03.2023

Єдиний унікальний №497/910/2020

Провадження №1-кс/497/205/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

10.03.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12020160270000183 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування отримані достовірні дані про те, що транспортні засоби, а саме:

1.трактор колісний Білорусь - 82.1, 2017 року, заводський № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

2.трактор колісний Білорусь - 82.1, 2017 року, заводський № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

3.трактор колісний МТЗ - 82.1, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.02.2018;

4.жатка кукурудзяна моделі Cappello Quasar F8, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_10 , зберігаються за місцем проживання мешканця с.Баннівка Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, зазначені предмети можуть зберігатися у житлових, господарських приміщеннях, або на іншій території домоволодіння, а також в транспортних засобах, що можуть перебувати на території домоволодіння.

Вказана сільськогосподарська техніка, на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №041218-А, від 04.12.2018 року передана ОСОБА_5 , який є власником і директором ПП «Транс Агро» (ЄДРПОУ 39167457) та ПП «Велс Агро» (ЄДРПОУ 40787839) на виконання укладених договорів застави: №041218-АВ/1, № 041218-3АВ/2, №041218-30 про передачу у заставу банку АТ «Банк Кредит Дніпро», і яка належала вищевказаним підприємствам та знаходилася на виробничій базі за місцем мешкання, останнього.

Згідно державних реєстрів відомостей щодо власників домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1 (одна) частка власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених тракторів та жатки.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею, дійсно 09.07.2020 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника АТ «Банк Ктедит Дніпро» ОСОБА_7 про те, що директором ПП «Велс Агро» та ПП «Транс Агро» ОСОБА_5 здійснено незаконні дії щодо заставленого майна, яке знаходилося на виробничій базі в с. Баннівка Болградського району Одеської області (а.с.8-9).

За цим факто слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020160270000183 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за фактом розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інших незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт (а.с.5).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України. Старшим прокурором групи прокурорів призначено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За результатами проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття цього кримінального првопорушення встановлено що мешканець с. Баннівка, Болградського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 може зберігати вказані трактори та жатку, на які накладено арешт.

З довідки-меморандум за підписом оперуповноваженого ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає зазначені в клопотанні трактори та жатку на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 24.02.2023 року одноособовим власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с.29 - на звороті).

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей/майна про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі/майно мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою, обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей/майна, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя погоджується з доводами зазначеними в клопотанні і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей/майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інших незаконні дій з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160270000183 від 09.07.2020 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, зокрема:

-трактор колісний Білорусь - 82.1, 2017 року, заводський № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

-трактор колісний Білорусь - 82.1, 2017 року, заводський № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

-трактор колісний МТЗ - 82.1, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 14.02.2018;

-жатка кукурудзяна моделі Cappello Quasar F8, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_10 , які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 10 (десять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя