Ухвала

від 09.03.2023 по справі 727/2422/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/2422/23

Провадження № 1-кс/727/849/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022260000000150 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ТОВ «Ройал» (код ЄДРПОУ 44040536, м. Львів, вул. Під Голоском), діючи під брендом «Royal Club» на території першого поверху готелю « Буковина » за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,141, організувало та підтримує функціонування закладу, в якому з порушенням умов ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор, виданої Комісією з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) №499 від 16.08.2021 року зі змінами від 03.09.2021 № 547 та від 27.06.2022 №178, розміщено значно більшу кількість гральних автоматів, які використовуються організатором азартних ігор, ніж передбачено умовами виданої ліцензії.

Під час проведення досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, в тому числі з показів осіб, встановлено, що в Бізнес-центр «Буковинський» за адресою: м. Чернівці, вул.Головна,141, на першому поверсі готелю « Буковина » (дозвіл №85 від 17.11.2021, виданий на підставі рішення КРАІЛ від 17.11.2021 № 733) на підставі виданої ліцензії мають функціонувати 50 (п`ятдесят) гральних автоматів (автоматів - 42 шт., рулетка на 8 місць - 1 шт.) з виробничими номерами 841104, 834304, 834302, 834283, 841098, 841116, 834301, 841108, SR8.00031/SRW.00030/SRS.00226, SR8.00031/SRW.00030/SRS.00225, SR8.00031/SRW.00030/SRS.00224, SR8.00031/SRW.00030/SRS.00223, SR8.00031/ SRW.00030/SRS.00222, SR8.00031/SRW.00030/SRS.00221, SR8.00031/SRW.00030/ SRS.00220, SR8.00031/SRW.00030/SRS. 00219, 828023, 826411, 826435, 817573, 826438, 817580, 826349, 828070, 828019, 828068, EU0001139, EU0001326, EU0001320, EU0001327, 826442, UP124FB000110, 817579, UP124FB000099, 817584, 826311, 827487, 827486, 827475, 851567, 836542, 851564, 836512, 827483, 836503, 839444,827450, 827480, 839435, 836543, однак фактично у вказаному закладі функціонують більше 60 (шістдесяти) гральних автоматів та 1 рулетка на 8 місць, що є порушенням ліцензійних умов та нормативних документів в частині відсутності ліцензії на кожен гральний автомат відповідно.

Таким, чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення точної кількості гральних автоматів, що використовується організатором азартних ігор ТОВ «Ройал» (код ЄДРПОУ 44040536, м. Львів, вул. Під Голоском), бренд «Royal Club» для функціонування закладу, виникла необхідність оглянути приміщення «Бізнес-центр «Буковинський» за адресою:м. Чернівці, вул. Головна 141, на першому поверсі готелю «Буковина».

В зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення «Бізнес-центр «Буковинський» за адресою:м. Чернівці, вул. Головна 141, на першому поверсі готелю «Буковина», яке на праві власності належать ТОВ «Бізнес-Центр» «Буковинський» (код ЄДРПОУ 31229615).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29 липня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за №42022260000000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим не надано достатніх підстав вважати, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням, також не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, яку орган досудового розслідування планує здобути в ході проведення огляду, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022260000000150, від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1