Ухвала

від 08.03.2023 по справі 320/5955/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 березня 2023 року № 320/5955/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 7772,89 грн.

Зобов`язано Державну установу "Кагарлицька виправна колонія (№115)" виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 7772,89 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев?яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" (ідентифікаційний код 14316936).

29.12.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи №320/5955/22.

03.03.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтувана тим, що за повідомленням АТ Укрпошта виконавчі листи було втрачено.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 80,52 гривні.

Водночас, заявником не додано доказів сплати судового збору у розмірі 80,52 грн до поданої заяви.

Отже, заявнику необхідно до поданої заяви додатково надати докази сплати судового збору у розмірі 80,52 грн.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху.

Вказані недоліки заяви необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись вимогами статей 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Василенко Г.Ю.