Ухвала
від 10.03.2023 по справі 420/26273/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/26273/21

УХВАЛА

10 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» (65036, м.Одеса, вул.Центральний аеропорт, 2, код ЄДРПОУ 37947040) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування наказу від 17.12.2021

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 17.12.2021.

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» обґрунтовує тим, що відповідачем було прийнято спірний наказ, проте, посадові особи Головного управління ДПС в Одеській області до проведення перевірки допущені не були з огляду на те що спірний наказ є протиправним. Зазначає, що підставою прийняття наказу є постанова Кабінету Міністрів України №89 від 03.02.2021, проте, вона прийнята всупереч нормам Податкового кодексу України щодо мораторію на проведення податкових перевірок на момент спірних правовідносин. Вказує, що на усі належно оформлені запити податкового органу позивачем були надані відповіді, а відтак посилання відповідача, як на підставу на проведення перевірки на п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України є таким, що не відповідає обставинам справи.

Вважаючи спірний наказ Головного управління ДПС в Одеській області протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року ухвалено прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА»; відкрити провадження у адміністративній справі; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

Ухвалою суду від 20.01.2022 ухвалено зупинити провадження у адміністративній справі №420/26273/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/8562/21.

Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебували дві справи з предметом спору щодо оскарження постанови КМУ від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» (адміністративні справи №640/8562/21 та №640/18314/21).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі №640/8562/21 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна». В свою чергу, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 та закрито провадження у справі №640/8562/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна податкова служба України, Міністерство фінансів України про визнання протиправною та нечинною постанови від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок».

Разом з тим, як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №640/18314/21, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022, визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок».

Зважаючи на предмет заявленого спору та обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №420/26273/21, виходячи із того, що постанова Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 року № 89 визнана нечинною у судовому порядку під час розгляду адміністративної справи №640/18314/21, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, а відтак провадження у справі №420/26273/21 слід поновити.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі №420/26273/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.12.2021.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109473632
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —420/26273/21

Ухвала від 06.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 26.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 26.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 18.07.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 05.07.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 21.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 31.05.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 17.05.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Рішення від 11.04.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Скупінська О.В.

Ухвала від 10.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Скупінська О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні