Ухвала

від 09.03.2023 по справі 214/5333/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5333/21

1-в/214/52/23

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 березня 2023 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить замінити стягувача в особі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №68 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на правонаступника в особі Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради, у виконавчому листі від 13.04.2022 року, виданому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2022 року у справі №214/5333/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволено цивільний позов Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №68 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. На виконання вироку 13.04.2022 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання - до 24.02.2025 року. У зв`язку із перепрофілюванням закладів освіти Саксаганського району м. Кривого Рогу, Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №68 Криворізької міської ради Дніпропетровської області перепрофільовано у Криворізький гімназію №68 Криворізької міської ради та затверджено статут установи у новій редакції, у зв`язку з чим представник звернулась до суду із даним клопотанням.

Сторони до судового засідання не з`явились, представник Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради у поданому клопотанні зазначала про його розгляд за її відсутності.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1ст. 539 КПК України визначено, щопитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання, задоволено позовні вимоги Криворізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №68 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №119 Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Рішенням Криворізької міської ради від 27.05.2022 року №1311 «Про перепрофілювання окремих комунальних закладів загальної середньої освіти Саксаганського району», Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №68 Криворізької міської ради Дніпропетровської області перепрофільовано у Криворізьку гімназію №68 Криворізької міської ради. Наказом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 26.07.2022 року №150-ум затверджено статут Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради ОСОБА_3 та замінити сторону у виконавчому листі від 13.04.2022 року, виданому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача в особі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №68 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на правонаступника в особі Криворізької гімназії №68 Криворізької міської ради, у виконавчому листі від 13.04.2022 року, виданому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .