Рішення від 09.03.2023 по справі 457/663/22

Справа № 457/663/22

провадження №2-о/457/2/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т. В.,

присяжних Губицької М.В., Кутельмаха Т.С.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є його рідною сестрою і фактично проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2004 року хворіє на прогресуючу форму розсіяного склерозу, церебро-спінальна форма. На даний час у ОСОБА_2 проявляється стійка забудькуватість людей та подій, мислення повільне і нечітке, здібності до пізнання порушені, мова порушена і нечленороздільна. Вона не здатна самостійно здійснювати звичайні дії, як от помитися, почистити зуби, одягнутися, постійно перебуває в стані апатії. Клінічним психологом ще у 2018 році було встановлено діагноз депресивні прояви легкого ступеню MMSE-21б FAB-126. Відповідно до довідки МСЕК № 882540 серія 10АА від 27.08.2015 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність 1-ї групи А довічно. 15.08.2022 року ОСОБА_2 оглянута лікарем-психіатром, який встановив, що пацієнтка малодоступна мовному контакту, на запитання відповідає коротко, однослівно, мислення сповільнене, пам`ять ослаблена, дезорієнтована в часі і просторі, не може назвати місяць і дату. Активної психопродуктивної симптоматики не виявляє. Встановлено діагноз- розлади психіки і поведінки внаслідок органічної патології головного мозку, когнітивні порушення. Шлюб сестри розірвано Сколівським районним судом Львівської області у справі № 453/1133/13-ц від 03.09.2013 року. Їх з колишнім чоловіком вона не спілкується, спільний неповнолітній син залишився проживати з батьком. За сестрою з часу її розлучення доглядає заявник та їхня мати ОСОБА_4 , проте мати в силу похилого віку та стану здоров`я не спроможна надати сестрі належний догляд та опіку. Тому просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року витребувано з КНП «Трускавецька міська лікарня» медичну документацію з приводу встановлення заключного (уточнюючого) діагнозу, лікування та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

21 лютого 2023 року на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 532 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає зі своїм братом ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 /арк. справи 7, 10/.

Згідно довідки МСЕК серія 10ААВ № 882540 від 27.08.2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А інвалідності, причини інвалідності загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду/арк. справи 12/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 23.03.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію по інвалідності І групи, загальне захворювання, термін, на який призначено допомогу- довічно /арк. справи 13/.

Відповідно до висновку № 532 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 25.10.2022 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким розладом у формі деменції та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /арк. справи 51-53/.

Трускавецькою міською радою Львівської області 27 лютого 2023 року прийнято рішення № 449 про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , 1980 року народження над його сестрою ОСОБА_2 , 1983 року народження, а також виконавчим комітетом Трускавецької міської ради було надано подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради при винесенні судового рішення по справі № 457/663/22 просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /арк. справи 58-59/.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого розладу у формі деменції та неможливість усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічній нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України) /арк.справи 18/.

Оскільки ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, його особу рекомендовано органом опіки та піклування, такий надав згоду на це як опікун, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати в розмірі 3883,88 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 88 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 04055914.

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 09.03.2023 р.

Головуюча- суддя: Т.В. Василюк

Присяжні: М.В. Губицька

Т.С. Кутельмах