Рішення
від 02.03.2023 по справі 279/5917/22
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/16/23

Справа № 279/5917/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/5917/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку уточнив, зазначивши, що його бабуся ОСОБА_3 залишила заповіт на його ім`я та його тітки ОСОБА_2 , яким йому заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 з приватизованою земельною ділянкою площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822380600:02:001:0021, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №277004 від 22.12.2009 року; земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0,3185 га (кадастровий номер 1822380600:02:001:0021) у межах згідно з планом, що розташована в с.Вороневе Коростенського району Житомирської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №277005 від 22.12.2009 року; земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,39 га, кадастрові номери 1822380600:07:000:0376; 1822380600:07:000:0377; 1822380600:07:000:0231, у межах згідно з планом, що розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали їй на підставі Державного акту на право влсності на земельну ділянку серії ЖТ №056912 виданого Коростенською районною державною адміністрацією від 18.10.2004 року. Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його бабусі ОСОБА_3. Нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з розбіжностями в назві села у правовстановлюючих документах. Просить встановити факт, що зазначне спадкове майно знаходиться в с.Вороневе Коростенського району Житомирської області. Заявник клопотав про розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за її відсутності, проти вимог заяви не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким частину свого майна заповіла заявнику, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 1822380600:02:001:0022 загальною площею 0,3185 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку кадастровий номер 1822380600:02:001:0021 загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в с.Вороневе.

13.05.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №147/2021. 18.08.2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з розбіжностями в назві села у правовстановлюючих документах на спадкове майно. В свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого Коростенською районною державною адміністрацією від 17.03.2009 року зазначено, що будинок АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3, знаходиться в "с.Воронев о ", а також "с.Воронев о " зазначено в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №277004 від 22.12.2009 року, та в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №277005 від 22.12.2009 року. Відповідно до адміністративно-територіального устрою Житомирської області в Коростенському районі правильна назва села Вороневе. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначен іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту місця знаходження житлового будинку та земельних ділянок є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, встановлення зазначеного заявником факту має для нього правовстановлююче значення, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. 263-265, 293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що житловий будинок, земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер 1822380600:02:001:0021 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарськох будівель (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №277004 від 22.12.2009 року), земельна ділянка площею 0,3185 га кадастровий номер 1822380600:02:001:0021 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 277005 від 22.12.2009 року) знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 30.04.1996 р.

Зацікавлена особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області. місце знаходження: 11500. Житомирська область, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13

Суддя Волкова Н.Я.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.03.2023
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу109484682
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —279/5917/22

Рішення від 02.03.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні