Ухвала

від 06.03.2023 по справі 760/17446/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/17446/21

1-кп/760/153/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за №12020100000000925, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за №12020100000000925, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У судове засідання, призначене на 06.03.2023 р., обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, повідомлялась належним чином про місце, день та час слухання справи. Як повідомила обвинувачена секретареві судового засідання у телефонній розмові, вона хворіє та не може прибути до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання по причині неявки обвинуваченої та просила суд вирішити питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, повідомила секретареві судового засідання про причини свого неприбуття, суд на даній стадії кримінального провадження не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої заходів впливу у виді накладення на неї грошового стягнення.

У той же час, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинувачену надати до суду документи, підтверджуючі поважність причини її неприбуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання процесуального прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення, - відмовити.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 подати у наступне судове засідання документи, підтверджуючі поважність причин її неприбуття у судове засідання, призначене на 06.03.2023 р. на 10 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10.05.2023 р. на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1