Ухвала
від 09.03.2023 по справі 903/433/22
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2023 р. Справа № 903/433/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бурчак Ю.І., директор (в режимі відеоконференції);

третіх осіб - Перегудов І.В., адвокат (ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діва" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 січня 2023 року (повний текст складено 06.01.2023) у справі №903/433/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Приватного підприємства "Діва"

до Приватного підприємства "Луцьк-Ріелт"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 903/433/22 за позовом Приватного підприємства "Діва" до Приватного підприємства "Луцьк-Ріелт", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Розгляд справи призначено на 09 березня 2023 року об 11:30 год.

09.03.2023 на електронну адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання обгрунтоване зайнятістю представника позивача - адвоката Лавренчука О.В. у раніше призначеному судовому засіданні у справі №161/18121/22, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.03.2023 об 11:30 год., на підтвердження чого додано відповідну роздруківку з сайту Судової влади України.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук С.В. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники ПП "Луцьк-Ріелт" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату та просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч.11 ст.270 ГПК України).

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи.

При цьому, враховуючи раніше подані клопотання представника ПП "Луцьк-Ріелт" та представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі № 903/433/22, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" березня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 23 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою додатку "EasyCon".

3. Роз`яснити представникам ПП "Луцьк-Ріелт", ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу109488538
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —903/433/22

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 23.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 04.01.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні