Ухвала

від 13.03.2023 по справі 904/9566/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/9566/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Дніпро

до Фермерського господарства "Відродження Піщанки", с. Піщанка, Дніпропетровська область

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги у розмірі 250000грн.00коп.

ВСТАНОВИВ: Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулись до Фермерського господарства "Відродження Піщанки" з позовом про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги у розмірі 250000грн.00коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 задоволено позовні вимоги.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму заборгованості в розмірі 250000грн.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 3750грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 18.12.2017р.), яке набрало законної сили 29.12.2017, видано накази від 02.01.2018.

На адресу суду 01.03.2023 надійшла заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі №904/9566/17 про стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму заборгованості в розмірі 250000грн.

Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дублікату наказу є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про видачу дублікату наказу заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

Заявник не надав до суду доказів направлення на адресу інших учасників справи заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі №904/9566/17.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі №904/9566/17.

Суд також звертає увагу заявника на те, що в тексті заяви міститься посилання на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.10.2021 та супровідний лист №77718 від 22.10.2022. Але до заяви долучено копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.10.2019 та супровідного листа №54672/3 від 22.10.2019. При цьому пункт 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України визначає, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі №904/9566/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: заява про видачу дублікату наказу з додатками на 9арк.

Суддя Р.Г. Новікова