Ухвала
від 13.03.2023 по справі 910/2976/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/2976/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвіденс» (вул. Хрещатик, буд. 44-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 35963261)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробнича компанія «Меблевий експерт» (просп. Валерія Лобановського, буд. 39 А, кім. 3, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43098992)

про стягнення 253 440,74 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвіденс» (надалі - ТОВ «Гвіденс», Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробнича компанія «Меблевий експерт» (надалі - ТОВ «НВК «Меблевий експерт», Відповідач) 253 440,74 грн заборгованості, яка складається з попередньої оплати за договором куплі-продажу меблів на підставі заявки від 19.02.2022 - 221 850 грн, інфляційних втрат - 26 758,66 грн та 3% річних - 4 832,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 позовну заяву ТОВ «Гвіденс» про стягнення 253 440,74 грн залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме листи-вимоги про необхідність повернення сплачених коштів надіслані у період з травня по серпень 2022 року.

10.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову у зв`язку з тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, а відтак Позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений ним судовий збір.

Суд, дослідивши подану Позивачем заяву про відмову від позову зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 та 3 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Однак, суд звертає увагу Позивача, що у даній справі судом не постановлялась ухвала про відкриття провадження, а відтак фактично немає підстав для закриття провадження.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у даній справі не постановлена, а спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне розцінити подану Позивачем заяву про відмову від позову як заяву про відкликання позову/врегулювання спору, повернути позовну заяву з додатками та сплачений судовий збір в розмірі 3 801, 61 грн.

При цьому суд вказує, що подана заява підписана уповноваженою особою Позивача - директором В.І. Лаврененко.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвіденс» (вул. Хрещатик, буд. 44-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 35963261) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробнича компанія «Меблевий експерт» (просп. Валерія Лобановського, буд. 39 А, кім. 3, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43098992) про стягнення 253 440,74 грн з доданими до неї документами - повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гвіденс» (вул. Хрещатик, буд. 44-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 35963261) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 801 (три тисячі вісімсот одна) грн 61 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 62 від 23.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу109489577
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —910/2976/23

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукас А.Ю.

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукас А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні