Ухвала

від 13.03.2023 по справі 910/2339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/2339/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРАНС ЛОГІСТИК» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПГ» про стягнення 17 950,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТРАНС ЛОГІСТИК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПГ» про стягнення 17 950,68 грн, з яких 16 800,00 грн заборгованості та 1 150,68 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 257 про надання послуг з експлуатації машин та механізмів від 16.09.2022 щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21.02.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач не підтримує своїх вимог щодо стягнення з відповідача 16 800,00 грн заборгованості, з огляду на погашення боргу, а також відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат та штрафних санкцій.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана директором ТОВ «САНТРАНС ЛОГІСТИК» - Ковриженко Н.В., повноваження якої як керівника позивача підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними, враховуючи ту обставину, що позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що він відмовляється від стягнення з позивача судових витрат. Відповідач, вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, в порядку ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, не заявляв. Відтак питання щодо розподілу між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРАНС ЛОГІСТИК» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРАНС ЛОГІСТИК» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПГ» про стягнення 17 950,68 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова