Ухвала

від 13.03.2023 по справі 914/671/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2023 р. Справа№ 914/671/23

За позовом: Приватного підприємства «Карена», м.Стрий Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ», м.Рівне,

про скасування заборони та вилучення запису,

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області 24.02.2023 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від 24.02.2023 Приватного підприємства «Карена» до Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ» про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер обтяження 4181271), який зареєстровано 07.12.2006 реєстратором Стрийська державна нотаріальна контора на підставі договору застави №2-7078 від 30.12.1998, об`єкт обтяження: магазин, адреса: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 1. Власник ПП «Карена».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.02.2023 справу №914/671/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 01.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та доказів направлення ПП «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ» та Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області позовної заяви від 24.02.2023 з додатками. У даній ухвалі суд звертав увагу позивача на те, що у випадку невиконання ним цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута зі всіма доданими до неї документами. Ухвала була надіслана на електронну та поштову адресу підприємства, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

02.03.2023 позивач подав заяву (вх.№2313/23) про усунення недоліків, де зазначено, що на виконання ухвали суду: «надаю наступні документи: 1. Доказ направлення позовної заяви від 24 лютого 2023 р. на адресу Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ»; 2. Доказ направлення позовної заяви від 24 лютого 2023 р. на адресу Стрийської ДНК.

Крім того, як представник ПП «Карена» повідомляю, що відповідно до ст.162 ГПК України у позивача є в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Додатки: 1. 1172842 ордер Карена.pdf.».

Однак, позивач станом на 13.03.2023 усіх допущених недоліків позовної заяви не виправив, а саме не долучив до заяви доказів направлення ПП «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ» та Стрийській державній нотаріальній конторі позовної заяви від 24.02.2023 з додатками. Із заявами та клпотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Карена» до Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ» про скасування заборони відчуження нерухомого майна і вилучення запису та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява подана позивачем на електронну адресу суду, повернення такої не здійснюється.

Суддя Б. Яворський.