Справа № 3-5348/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2010 року суддя Приморсь кого районного суду м. Одеси Турецький О. С., розглянувши м атеріали про адміністратив не правопорушення , які надій шли з ДПА України ДПІ у Примор ському районі м. Одеси, у відн ошенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянк и України,
що мешкає в АДРЕСА_1
про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст.163 1, ч.1 ст.163 4 К пАП України,
ВСТАНОВИВ:
Виходячи із протоколу пр о адміністративне правопору шення КН №114966 , № 1035 від 14.06.2010 року, с кладеного старшим державним податковим ревізором інспек тором відділу документальни х перевірок суб' єктів госпо дарювання юридичних осіб упр авління аудиту юридичних осі б , при перевірці Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Аріель” код 13905139, встанов лено порушення встановленог о порядку ведення податковог о обліку за період з 01.07.2008р по 31.03.2 010 року, місце виникнення м. Од еса вул. Базарна, 61, акт № 282/23-50/13905139 в ід 27.05.2010р.
Було порушено п.п.4.1.6 п.4.1 ст . 4 Закону України “ Про оподат кування прибутку підприємст в” в редакції Закону України від 22.05.1997 р № 283/97 - ВР зі змінами та доповненнями.
п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни “Про ПДВ” № 168/97-ВР від 03.04.1997р оку з урахуванням змін.
п.п.4.2 ст.4, пп .6.3.1, пп.6.3.2, пп.6.3.3, пп.6.3.4 п.6.3, пп.8.1.1 та пп.8. 1.2 п.8.1 ст.8, п.16.1 ст. 16 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб” із з мінами та доповненнями.
Зазначене порушення доп ущено ОСОБА_1 головним бух галтером ТОВ “Аріель”, поруш ник пояснив, права стосовно в ідмови від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституці ї України роз' яснені.
У судове засідання ОСО БА_1 не з' явилась ,була вик ликана повісткою.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується актом про р езультати виїзної позаплано вої перевірки ТОВ “ Аріель ” к од 13905139 з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.07.2008р по 31.03.2010 р.
Суд, розглянувши матеріа ли справи вважає, ОСОБА_1 в инною у скоєнні правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.163 1 КпАП України.
Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, ос обу порушника та ступінь йог о вини , вважає необхідним зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у
вигляді призначення ОСОБ А_1 адміністративного стяг нення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 с т.163 1 , ч.1 ст.163 4 283-284 КпАП У країни суд ПО СТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненн ю у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п' ять ) гриве нь у прибуток держави.
Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду Одеської області через Примо рський районний суд м. Одеси о собою яка притягнута до адмі ністративної відповідально сті, його законним представн иком, захисником, потерпілим , його представником або на по станову може бути винесений протест прокурора протягом 1 0 - ти днів з дня винесення пос танови.
Суддя Тур ецький О. С.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2010 |
Оприлюднено | 03.09.2010 |
Номер документу | 10949014 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Рассуждай Яків Миколайович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Кузьміна Оксана Іванівна
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Орлова Світлана Василівна
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Погасій Ольга Федорівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Пепеляшков Олексій Степанович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Турецький Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні