Рішення

від 02.03.2023 по справі 910/12217/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Справа № 910/12217/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О.

За участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

За участі представників:

Позивача - Мадай Н.О.

Відповідача - Змеул О.С.

за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58018, вул. Максимовича, 19-А, м. Чернівці, код 34519280)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (01220, вул. Банкова, 1, м. Київ, код 39369133)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 802, 76 грн

І. Стислий зміст позовних вимог.

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» (далі-МКП «Чернівцітеплокомуненерго»)звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу теплової енергії №0298 від 21.05.2021 та 13.05.2022 в сумі 5 802, 76 за період з 01.10.2021 по 30.09.2022.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцям послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

Вказує, що розрахунки проводяться відповідно до встановлених тарифів на теплову енергію відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021р., № 813/24 від 20.10.2021 р. Величина тарифу та його зміни доводились до Споживача регулярно і своєчасно, як і до інших споживачів теплової енергії.

Нарахування проводилися у відповідності до умов діючого договору на підставі затверджених тарифів.

Однак позивач стверджує, що відповідач, в порушення ст. 193 ГК України, ст. 526, ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» та умов Договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, заборгувавши позивачеві у період з 01.10.2021 по 30.09.2022 р. - 5802,76 грн.

ІІ. Короткий зміст позиції відповідача викладеної у відзиві на позов.

У відзиві на позовну заяву відповідач, не погоджується із твердженнями позивача, а саме, що відповідач в порушення ст.193 ГК України, статті 526 ЦК України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» та умов договору постійно допускав та допускає прострочення виконання договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію заборгувавши позивачеві за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 - 5802,76 грн.

Обґрунтовуючи свою позицію відповідач звертає увагу суду на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» акт прийому-передачі теплової енергії № 0298 за грудень 2021 та рахунок -акт за теплову енергію за грудень відповідачем було отримано 25.01.2022 з перевищеною сумою загальної ціни укладеного договору та з порушенням бюджетного періоду, про що відповідач листом від 26.01.2022 №185/24.1/5-22 повідомив позивача, що зазначена сума в акті прийому-передачі теплової енергії за грудень 2021 перевищує загальну ціну договору та унеможливлює виконати оплату за вищевказаним актом у зв`язку із завершенням виконання бюджетного періоду 2021 року.

Також, відповідач вказує, що в його діях не вбачається ухилення від виконання зобов`язань по оплаті послуг наданих позивачем відповідно до договору, оскільки позивач в односторонньому порядку збільшив ціну договору на 4333,15 грн.

ІІІ. Позиція позивача висловлена у відповіді на відзив на позовну заяву.

Позивач не погоджується з викладеними доводами у відзиві на позовну заяву та вказує наступне.

Відповідно до пункту 3.5 Договору № 0298 купівлі-продажу теплової енергії від 21.05.2021 року (далі Договір) в разі зміни тарифів Споживач сплачує за теплову енергію за новими тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством з дня введення їх в дію без внесення змін до договору.

Пунктом 4.4.7. Договору передбачено, що Теплопостачальна організація зобов`язана повідомляти Споживача у письмовій формі або через засоби масової інформації про зміну тарифів в терміни згідно законодавства.

Рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021 р., № 813/24 від 20.10.2021 р., № 995/29 з 14.12.2021р. було встановлено тарифи на опалювальний період 2021-2022 р.р.

Про зміну тарифу було повідомлено через засоби масової інформації, а саме через газету «Чернівці» - № 26 (1598) від 01.07.2021 р., № 42 (1614) від 21.10.2021 року, № 51 (1623) від 23.12.21 р. та розміщено на сайтах Чернівецької міської ради та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (копії рішень та копії витягів з газет знаходятьсяу матеріалах справи).

Пунктом 10.5 Договору передбачено, що всі зміни та доповнення до договору повинні бути зроблені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін, за виключенням зміни тарифів.

Також позивач звертає увагу на те, що за жовтень та листопад 2021 року нарахування здійснювались по новому тарифу, і посилання відповідача про те, що не знали про зміну тарифу є безпідставним, оскільки була здійснена оплата за теплову енергію за новими тарифам.

Листом № 185/24.1/5-22 від 28.01.2022 року відповідач не заперечив факт отримання теплової енергії, а вказав на відсутність коштів. За грудень 2021 року від відповідача скарг щодо незадовільного теплопостачання не надходило.

ІV. Позиція відповідач викладена у запереченнях на відповідь на відзив.

Відповідач вважає безпідставними твердження позивача, що містяться у відповіді на відзив, а саме, шо відповідач недобросовісно поставився до свого обов`язку щодо оплати за спожиту теплову енергію, відсутність коштів не є підставою для несплати за отриману теплову енергію.

Решту тверджень відповідач викладена у запереченнях відповідає позиції викладеній у відзиві на позовну заву.

V. Процесуальні дії у справі.

22.08.2022 за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Господарським судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заборгованості в сумі 5 802,76 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

19.9.2022 Ухвалою Господарського суду міста Києва судовий наказ в справі 910/7730/22 скасовано.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Господарського суду міста Києваі з позовною заявою про стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг боргу за спожиту теплову енергію в сумі 5 802,76 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2022 позовну заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області, оскільки об`єкт відповідача при користуванні яким виникла дана заборгованість за поставлену теплову енергію знаходиться в місті Чернівці.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.01.2023.

09.01.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2023 надійшла відповідь на відзив.

25.01.2023 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.01.2023 починаючи з 08:12 годин до 12:09 годин було оголошено повітряну тривого у Чернівецькій області.

Судове засідання 26.01.2023 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 26.01.2023 розгляд справи призначено на 23.02.2023.

23.02.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2023.

28.03.2023 надійшла уточнююча позовна зява (вх.№859), в якій останній уточнює період заборгованості, а саме: з 01.01.2021 по 31.12.2021 р.

У судовому засіданні 02.03.2023 заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи суд, після виходу з нарадчої кімнати оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

VI. Обставин справи, встановлені судом.

Між Міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» (далі - Заявник) та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі -Споживач/Боржник) було укладено договір № 0298 від 21 травня 2021 року, 13 травня 2022 року купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір).

У відповідності до Розділу 2 Договору Заявник відпускає Споживачу теплову енергію для опалення приміщення в опалювальний період в потрібних йому обсягах згідно з додатком № 1 та № 2А, а Споживач зобов`язується оплачувати за одержану теплову енергію згідно встановлених тарифів не пізніше 20 числа за розрахунковим місяцем згідно п. 3.7 Договору.

Теплова енергія надавалася та надається протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Облік споживання та нарахування за теплову енергію проводяться відповідно до п.5.1,5.6. Договору.

Відповідно до умов підписаного сторонами Договору, Теплопостачальна організація зобов`язується постачати Споживачеві теплову енергію на межу продажу теплової енергії, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим Договором.

Тарифи на теплову енергію встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не є предметом узгодження між сторонами цього Договору і може змінюватись протягом дії цього Договору (вказані у Додатку 3 до цього Договору). (п. 1.3. Договору)

Постачання теплової енергії здійснюється: для потреб опалення та вентиляції в період опалювального сезону (орієнтовно з 15 жовтня до 15 квітня); - для потреб гарячого водопостачання протягом року. (п. 2.3 Договору)

Споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати, отриману на межі продажу, теплову енергію за тарифами, у строки встановлені цим Договором. (п. 4.2.1. Договору)

У разі несвоєчасної оплати коштів за використану теплову енергію за цим Договором - оплачувати штрафні санкції за встановленими Договором розмірами. (п. 4.2.2 Договору)

Облік спожитої теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями (п. 5.1 Договору)

Розрахунки проводяться відповідно до встановлених тарифів на теплову енергію відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021р., № 813/24 від 20.10.2021 р. Величина тарифу та його зміни доводились до Споживача регулярно і своєчасно, як і до інших споживачів теплової енергії.

Відповідно до пункту 3.5 Договору № 0298 купівлі-продажу теплової енергії від 21.05.2021 року (далі Договір) в разі зміни тарифів Споживач сплачує за теплову енергію за новими тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством з дня введення їх в дію без внесення змін до договору.

Пунктом 4.4.7. Договору передбачено, що Теплопостачальна організація зобов`язана повідомляти Споживача у письмовій формі або через засоби масової інформації про зміну тарифів в терміни згідно законодавства.

Судом встановлено, що рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021 р., № 813/24 від 20.10.2021 р., № 995/29 з 14.12.2021р. було встановлено тарифи на опалювальний період 2021-2022 р.р.

Про зміну тарифу повідомлено через засоби масової інформації, а саме через газету «Чернівці» - № 26 (1598) від 01.07.2021р., № 42 (1614) від 21.10.2021 року, № 51 (1623) від 23.12.21р. та розміщено на сайтах Чернівецької міської ради та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (копії рішень та копії витягів з газет містяться в матеріалах справи).

Пунктом 10.5 Договору передбачено, що всі зміни та доповнення до договору повинні бути зроблені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін, за виключенням зміни тарифів.

Пунктом 10.4. Договору передбачено, що припинення дії договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію.

Цей договір діє до 31 грудня 2021 року а в частині проведення розрахунків за даним договором до їх повного здійснення (п.10.1 договору)

До Договору сторонами укладено: Додаток № 1, яким визначено обсяги постачання теплової енергії в приміщення (офіс) по вул. Шептицького,23, м. Чернівці, орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу за опалювальний період відповідно до діючих на момент укладання договору тарифів становить - 16 036,78 грн.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору . Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму вебсайті.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення його в дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідного органу.

Судом встановлено, що рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021 р., № 813/24 від 20.10.2021 р., № 995/29 з 14.12.2021р. було встановлено тарифи на опалювальний період 2021-2022 р.р.

Про зміну тарифу повідомлено через засоби масової інформації, а саме через газету «Чернівці» - № 26 (1598) від 01.07.2021р., № 42 (1614) від 21.10.2021 року, № 51 (1623) від 23.12.21р. та розміщено на сайтах Чернівецької міської ради та МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

А відтак, суд вважає, що позивач належним та допустимим способом повідомив відповідача про зміну тарифів.

Позивач зазначив, що від відповідача скарг, претензій чи заперечень щодо кількості, якості та вартості отриманої теплової енергії, щодо суми боргу, тощо, не надходило, відповідно позивач поставив відповідачу теплову енергію вчасно, якісно та в повному обсязі.

Відповідач, порушивши порядок розрахунків за теплову енергію та умови Договорів, не оплатив за спожиту теплову енергію.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію за Договорами постачання теплової енергії за період з січня 2021 року по грудень 2021 року становить 5802,76 грн. яку відповідач не сплатив, вимога про її стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

VII. Висновки суду, по суті спору.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із Договору №0298 про постачання теплової енергії від 21.05.2021, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цими договорами.

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання врегульовуються Законом України "Про теплопостачання", який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що споживач має право, у тому числі, на отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії. Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов`язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Частиною 2 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання").

За своєю правовою природою договірні відносини, що склалися між сторонами у даній справі, мають ознаки договору поставки, на які поширюються приписи ст. 712 ЦК України, згідно з якою продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою цієї статті визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статей 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач, відповідно до умов Договору №0298 про постачання теплової енергії від 21.05.2021 з постачання теплової енергії, не виконав грошові зобов`язання щодо оплати поставленої йому позивачем за період з січня 2021 року по грудень 2021 року теплової енергії, чим порушив права позивача на своєчасне і повне одержання плати за поставлену теплову енергію.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов`язань за зазначеними вище Договорами в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 5802,76 грн.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт наявності у відповідача перед позивачем боргу за теплопостачання за вказаний період позивачем належним чином доведений, документально підтверджений зібраними у справі доказами та відповідачем належним чином не спростований.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача належить примусово стягнути 5802,76 грн заборгованості за поставлену теплову енергію на підставі Договору №0298 про постачання теплової енергії від 21.05.2021 постачання теплової енергії.

VIII. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДР 39369133, вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДР 34519280, вул.Максимовича,19-а, м. Чернівці) заборгованість в сумі 5802,76 грн.

3) Стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДР 39369133, вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДР 34519280, вул.Максимовича,19-а, м. Чернівці) витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,0 грн.

4) Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2023р.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Миронюк