Постанова

від 23.07.2010 по справі 3-6376/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-6376/10

П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, я кі надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕ СА_1

не працює,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районно го суду надійшли матеріали а дміністративної справи, відп овідно до яких гр. ОСОБА_1 п ритягається до адміністрати вної відповідальності у вчин енні правопорушення, передба ченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Ст. 256 КУпАП передбачає вимог и до змісту протоколу про адм іністративне правопорушенн я, зокрема те, що у протоколі п ро адміністративне правопор ушення мають бути зазначені пояснення особи, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності.

Судом встановлено, що графа у протоколі про адміністрат ивне правопорушення відносн о гр. ОСОБА_1 щодо його пояс нень не заповнена.

Вимога протоколу про адмін істративне правопорушення у разі відмови особи, що притяг ається до адміністративної в ідповідальності, від пояснен ня, то про це робиться запис по садовою особою, яка склала пр отокол, теж не дотримана.

З огляду на наведені обстав ини суд приходить до висновк у, що посадова особа, яка склал а протокол про адміністратив не правопорушення відносно г р. ОСОБА_1 у вчиненні право порушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, порушила права осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, відповідно до ст. 268 КУпАП, з окрема її право давати поясн ення з приводу вчиненого.

Також, із змісту протоколу в бачається, що гр. ОСОБА_1 за ймався незаконною господарс ькою діяльністю в меблевому цеху, але не вказано та не пред ставлено суду достатніх дока зів саме в чому це відображен о, щоб мати змогу кваліфікува ти дії гр. ОСОБА_1 саме як по рушення порядку провадження господарської діяльності, в ідповідальність за яке перед бачена ст. 164 КУпАП.

Таким чином, з метою законно го та правильного вирішення справи, суд вважає за необхід не повернути матеріали адмін істративної справи для належ ного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 до адм іністративної відповідальн ості у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпА П, повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськ ій області для належного офо рмлення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: