Ухвала

від 09.03.2023 по справі 450/4430/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4430/22 Провадження № 2/450/470/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Цап Мар`ян Петрович ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної Поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), ОСОБА_2 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Кугаїв), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївни, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл., щодо державної реєстрації обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна вчинених на підставі: заяв про реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: -, виданих 17.07.2014, видавник: Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, слідче управління, супровідний; ухвали суду, серія та номер: справа 461/8096/14-к, виданої 15.07.2014, видавник: Галицький районний суд м. Львова; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївни, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14518258 від 17.07.2014 15:32:39; скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером 4623681800:03:001:0039, що належить ОСОБА_3 , номер запису обтяження 6370496 від 17.07.2014 15:28:45; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївни, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14519733 від 17.07.2014 15:56:50; скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером 4623681800:03:001:0040, що належить ОСОБА_3 , номер запису обтяження 6371135 від 17.07.2014 15:48:51; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївної, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14520792 від 17.07.2014 16:14:29; скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером 4623681800:03:001:0041, що належить ОСОБА_3 , номер запису обтяження 6371667 від 17.07.2014 16:08:12.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК Українита належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Цап Мар`ян Петрович до Головного управління Національної Поліції у Львівській області, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче судове засідання призначити на11 год. 00 хв. 04 квітня 2023 рокув приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, під головуванням судді Мельничук І. І.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено вст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позовупротягом15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також третім особам.

Третім особам, які беруть участь у справі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 04 квітня 2023 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзивдо закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

До ухвали додається пам`ятка про права та обов`язки учасників справи.

Суддя І. І. Мельничук