Вирок

від 13.03.2023 по справі 686/20443/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20443/19

Провадження № 1-кп/686/589/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

захисників обвинуваченого -

адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 12018240010006639 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою економічною освітою, працюючого інспектором-ревізором в кредитній спілці «Лєпта», одруженого, на утриманні малолітня дитина та батьки пенсійного віку, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , впродовж жовтня 2018 - червня 2019 років примушував ОСОБА_15 до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в поєднанні з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на примушування ОСОБА_15 до виконання угоди щодо відшкодування коштів по договору № 10 від 12.10.2008 року та Акту здачі-прийняття робіт № ОУ-00000061 від 30.09.2009 року а також повернення майна належного ТОВ «БВП» з орендованого приміщення по вул. Свободи, 6а м. Хмельницький, ОСОБА_11 12.10.2018, близько 15 год. зустрівся із потерпілим ОСОБА_15 біля торгового центру «Ріко», що за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69 та з метою примушування до виконання зазначеного договору, висунув вимогу потерпілому, яка полягала у необхідності сплати останнім грошових коштів, в сумі 15000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ складало 419850 гривень, при цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимог, до ОСОБА_15 буде застосовуватися фізичне насильство.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на примушення ОСОБА_15 до виконання умов договору та повернення майна з орендованого приміщення, ОСОБА_11 , 20.01.2019, близько 12 год., зустрівши потерпілого біля дитячого садочку № 53 «Райдуга», що знаходиться по вул. Вайсера, 68 в м. Хмельницький, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, висунув вимогу потерпілому про передачу грошових коштів в сумі 15000 доларів США, при цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимог, до потерпілого буде застосовуватися фізичне насильство. На підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_11 умисно наніс 2 удари кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_15 , а саме в ліве вухо, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин мочки лівого вуха, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

06.06.2019 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_11 зустрівши потерпілого ОСОБА_15 поблизу будинку № 60 по вул. Проскурівській в м. Хмельницький та підійшовши до останнього, переслідуючи мотив примушування до виконання угоди та повернення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, висунув потерпілому вимогу про передачу обумовленої суми грошових коштів та при цьому наніс один удар кулаком правої руки в область живота, чим завдав потерпілому фізичного болю. Після нанесення удару, ОСОБА_11 повідомив, що у випадку невиконання поставленої ним вимоги, ОСОБА_15 будуть спричинені тілесні ушкодження.

Сприймаючи погрози ОСОБА_11 як реальні, побоюючись за своє здоров`я ОСОБА_15 погодився на вимоги останнього та повідомив, про те, що кошти близько 20 год. цього ж дня передасть в офісному приміщенні Хмельницького СУ-129 ПрАТ «Центростальконструкції».

06.06.2019 близько 20 год. 13 хв., перебуваючи в офісному приміщенні Хмельницького СУ-129 ПрАТ «Центростальконструкції», що по вул. Свободи, 6а в м. Хмельницький ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на примушування до виконання цивільно-правової угоди, поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого, отримав від ОСОБА_15 частину грошових коштів в сумі 72 000 грн. та при цьому повідомив потерпілого про те, що в найближчий час необхідно передати решту коштів.

Після отримання коштів ОСОБА_11 був викритий та затриманий працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_11 суд розцінює, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, та кваліфікує за ч. 2 ст. 355 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 , який свою вину визнав частково та суду показав, що являється засновником та директором ТОВ «БВП», яка працювала у сфері будівництва. Познайомившись з директором ПрАТ «Стальконструкція» ОСОБА_16 , останній запропонував орендувати у нього на підприємстві приміщення під офіс. Протягом 2018 року він провів ремонт у орендованому приміщенні та мав намір в подальшому придбати його у ПрАТ «Стальконструкція». Після проведеного ремонту між ним та ОСОБА_16 було підписано акт виконаний робіт, у відповідності з яким ПрАТ «Стальконструкція» повинна була виплатити ПП «БВП» 119082 грн.. Однак, ОСОБА_16 раптово помер, тому ПрАТ «Стальконструкцція» не розрахувалась за виконанні роботи. Протягом 2018 року захворіла дружина ОСОБА_11 , а тому йому було не на часі займатися виробничими питаннями. І вже після призначення ОСОБА_15 директором ПрАТ «Стальконструкція» ОСОБА_11 звернувся до нього щодо виплати заборгованості по виконаним роботам та повернення майна ТОВ «БВП», з орендованого приміщення, а також речей працівників даного підприємства, яке залишилось у орендованому приміщенні. Випадково зустрівши ОСОБА_15 біля «Вічного вогню» останній повідомив, що віддасть кошти в сумі 70-80 тис. грн., які знаходяться у нього на офісі. Проте, коли він приїхав на офіс до ОСОБА_15 , то його затримали працівники поліції. Тілесних ушкоджень ОСОБА_15 він не наносив ні 12.10.2018, ні 20.01.2019 року так як в ці дні знаходився у себе вдома та святкував дні народження своє та доньки, відповідно.

Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який суду показав, що він був директором фірми СУ-129 «Стальконструкція». Він зустрічався із ОСОБА_11 кілька разів. Крім цього, він з юристом кілька разів викликали ОСОБА_11 щоб той забрав речі з офісу, який орендував. Вперше ОСОБА_15 побачив ОСОБА_11 поблизу ТЦ «Ріко» з чоловіком кремезної статури, останній погрожував йому. ОСОБА_11 смикав його за руку та наніс удар, щоб залякати. Наступного разу, вони зустрілися випадково по вул. Вайсера в м. Хмельницький. ОСОБА_11 підійшов ззаду та взяв його за руку. ОСОБА_15 вирвався та перейшов на інший бік вулиці. ОСОБА_11 двічі вдарив його у вухо, після чого ОСОБА_15 звернувся в травмпукт де встановили, що внаслідок ударів у нього надірвано вухо та наклали шви. Зустрівши ОСОБА_11 біля «Вічного вогню» останній почав наносити удари, казав, щоб ОСОБА_15 віддав гроші або його вб`ють. При цьому, ОСОБА_11 наніс удар кулаком в живіт, однак будь якої суми коштів не називав. ОСОБА_15 сказав, що у нього немає 30 тис. доларів США, а є лише 50 тис. грн.. ОСОБА_11 викликав таксі і вони поїхали на офіс, де ОСОБА_17 передав ОСОБА_18 72 тис. грн., з яких 70 тис. грн. йому передали працівники поліції, а 2 тис. грн. дав ОСОБА_15 .. Коли він з ОСОБА_11 прийшли до офісу, останній взяв кошти та сказав, що прийде за рештою. З ОСОБА_11 був укладений договір оренди приміщення, однак він не пролонговувався, оскільки була заборгованість по орендній платі. Перебуваючи на вул. Вайсера ОСОБА_11 висловлював йому вимогу віддати 30 тис. доларів США в іншому випадку ОСОБА_15 вб`ють. ОСОБА_11 наніс йому удар в область вуха. В травмпункті міської лікарні викликали працівників поліції та він написав заяву. Крім цього, ОСОБА_15 підтвердив той факт, що за борги ТОВ «БВП» по оренді і за електроенергію наказав змінити замки і таким чином не дав можливості забрати майно.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що він працював головним бухгалтером ТОВ «БВП». ТОВ «БВП» уклало договір з СУ-129 на ремонт підвального приміщення, з подальшим його викупом. Одного дня орендоване приміщення було закрито, та працівників ТОВ «БВП» не допускали до нього та змінили замки вхідних дверей. У ТОВ «БВП» там був склад з будівельними матеріалами. Орендну плату ТОВ «БВП» сплачувала, але була заборгованість. В орендованих приміщеннях були офісні меблі, оргтехніка, сейф з печатками, статутними документами. Працівники зверталися до ОСОБА_15 щодо повернення майна, однак йому не відомо чи була якась відповідь. Вартість майна ТОВ «БВП» близько 1 000 000 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що працював постачальником на ТОВ «БВП», знає ОСОБА_15 .. На складі залишились офісні меблі, техніка, його паспорт, телефони, ноутбук. ОСОБА_20 звертався до ОСОБА_15 щодо повернення майна, та дарма. ОСОБА_15 сказав, що їх до офісу не пустить. ОСОБА_20 неодноразово зустрічався із ОСОБА_11 з приводу повернення його майна з офісу, який повідомив, що зустрічався із ОСОБА_15 і той обіцяв повернути майно.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду показав, що СУ 129 знаходилось у гуртожитку. ОСОБА_15 повідомляв, що підвальним приміщенням користується інша організація. Коли ОСОБА_21 заходив до цього приміщення, то там вже нікого не було. В приміщенні був офісний стіл, шухляди були відкриті, системний блок. На його думку це приміщення могло здаватися в оренду. ОСОБА_15 повідомляв, що хтось з тих, хто орендував приміщення вимагав у нього повернення майна та побив його.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2018, 20.01.2019 та 05.02.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 12.10.2018 близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу ТЦ «Ріко», що по Пр. Миру, 69 в м. Хмельницький із застосуванням фізичного насильства вимагає грошові кошти в ОСОБА_15 .. Окрім того, внесено відомості про те, що 20.01.2019 близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи на перехресті вулиць Вайсера - Володимирська у м. Хмельницький, умисно із застосуванням фізичного насильства вимагає грошові кошти в ОСОБА_15 та 05.02.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_22 , про те, що особа ОСОБА_23 , із застосуванням фізичного насильства та спричиненням тілесних ушкоджень, вимагає в нього грошові кошти;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується ) від 12.10.2018, від 20.01.2019 та 05.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_15 звертається до правоохоронних органів з проханням вжити заходи до ОСОБА_11 , який наніс йому тілесні ушкодження та вимагає грошові кошти із погрозами застосування фізичного насильства;

-актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.07.2019 між ТОВ «Епіцентр К» Хмельницький і ТОВ «БВП», актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2008 по 31.12.2012 між ТзОВ «БУДМАКС» та ТОВ «БВП», актом № ОУ-0000061 здачі - прийняття робіт (надання послуг) між ДП Хмельницьке СУ «Стальконструкція» № 129 ВАТ «Центростальконструкція та ТзОВ «БВП», актом звірки взаєморозрахунків з ТОВ «БВП» за період 01.01.2008 по 31.12.2012;

-відомостями з протоколу № 757т/121/21-2019 про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.04.2019, відповідно до яких проводилося зняття інформації щодо ОСОБА_15 за мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Згідно даних від 03.04.2019 20 год. 26 хв. відбулося з`єднання з мобільним номером НОМЕР_2 . В ході даної розмови встановлено, що до ОСОБА_15 телефонує ОСОБА_11 ;

-відомостями з протоколу огляду від 08.07.2019, відповідно до яких проведено огляд DVD-R диску, який містить аудіо записи розмов ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ;

-відомостями з протоколу огляду від 24.07.2019, відповідно до яких проведено огляд карти пам`яті «Transcend» micro SD ємкістю 16GB. Дана карта пам`яті містить відеозаписи зустрічі ОСОБА_17 та ОСОБА_24 ;

-відомостями з протоколу № 1205т/121/24-2019 про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю особи від 07.06.2019, відповідно до яких здійснювався аудіо-, відео контроль ОСОБА_11 .. В ході даної слідчої дії встановлено, що ОСОБА_11 зустрічався із ОСОБА_17 та відбулася розмова з використанням нецензурної лайки про передачу грошових коштів в сумі 15000 доларів США. В подальшому, вони автомобілем таксі їдуть за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А, де ОСОБА_17 передає ОСОБА_25 70 000грн.;

-відомостями з протоколу № 539т/121/24-2019 про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю особи від 07.03.2019, відповідно до яких проводилася слідча дія відносно ОСОБА_11 .. В ході даної слідчої дії встановлено, що 06.03.2019 близько 09 год. 15 хв. на перехресті вулиць Вайсера - Грушевського м. Хмельницький, відбулася зустріч ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Під час даної зустрічі між ними відбувається розмова на підвищених тонах, в ході якої ОСОБА_11 вимагає у ОСОБА_17 повернути йому грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США або матеріальні цінності на цю суму. При цьому ОСОБА_11 неодноразово погрожує ОСОБА_9 фізичною розправою;

-відомостями з протоколу огляду предмету від 08.04.2019, відповідно до яких проведено огляд карти пам`яті ТМ «Kingston» micro SD ємкістю 16GB. Дана карта пам`яті містить відеозапис зустріч ОСОБА_11 та ОСОБА_15 06.03.2019 близько 09 год. 15 хв. на перехресті вулиць Вайсера - Грушевського м. Хмельницький;

-копіями травмкарти № 1060 дата 12.10.18 час звернення 18 год. 20 хв. на ім`я ОСОБА_15 .. Діагноз забій грудного відділу хребта. Травм карти № 83 від 20.01.19 час звернення 13 год. 30 хв. ОСОБА_15 діагноз рвана рана лівого вуха, забій м`яких тканин обличчя;

-відомостями з протоколу обшуку від 06.06.2019, відповідно до яких обшук проведено по місцю проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку виявлено шкіряну куртку чорного кольору, капелюх коричневого кольору, два пластикові тримачі «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , сім карту Київстар, пластиковий тримач «МТС» № НОМЕР_4 , картонне упакування «Life» № НОМЕР_17, пластиковий тримач «Life» № НОМЕР_18, пластиковий тримач «Life» № НОМЕР_19, пластиковий тримач «Life» № НОМЕР_20, пластиковий тримач «Life» № НОМЕР_21 та сім картку, чохол чорного кольору в якому знаходиться печатка «БВП» № НОМЕР_5 , чохол чорного кольору, в якому знаходиться печатка «Укрполсервіс», код 31156762 та вилучено;

-договором оренди від 01.06.2008, відповідно до якого укладено договір оренди між ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 129 ВАТ «Центрстальконструкція» та ТзОВ «БВП» на нежитлове приміщення площею 210,00м? за адресою АДРЕСА_2 ;

-висновком експерта № 74, відповідно до якого згідно даних наданої медичної документації, даних судово-медичної експертизи, у ОСОБА_15 станом на 20.01.,04.02.2019 виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин мочки лівого вуха, що могло утворитися від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відноситься до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Судячи по стану загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 10-15 діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 04.02.2019р.;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 06.06.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 . На даній ділянці перебуває гр. ОСОБА_11 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 72000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 144 шт. та три мобільні телефони;

-відомостями з протоколу освідування особи від 06.06.2019, відповідно до яких проведено освідування ОСОБА_11 в ході проведеного освідування на середньому пальці лівої руки ОСОБА_11 виявлено світіння яскраво зеленого кольору. В подальшому, проведено змиви з рук ОСОБА_11 ;

-висновком експерта № 8.14-0294:19 від 15.07.2019, відповідно до якого на поверхні: 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом 500 грн. серії та номеру: УЗ9326670, ЛГ1216283, ЛД0479482, ЛД4092342 та імітаційні засоби, а саме: 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772297; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772627; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772679; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772626; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772696; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772292; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772697; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772699; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772692; 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7777626; 11 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії на номеру ЛИ7772792; 11 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772629, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.

2. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом 500 грн. серія та номер: УЗ9326670, ЛГ1216283, ЛД0479482, ЛД4092342 та імітаційні засоби, а саме: 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772297; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772627; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія на номер ЛИ7772679; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772626; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772696; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772292; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772697; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772699; 12 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772692; 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7777626; 11 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772792; 11 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер ЛИ7772629 - мають між собою та зі зразками, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ - освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразками спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

3. На поверхні марлевого тампона зі змивами з правої руки ОСОБА_11 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.

4. На поверхні марлевого тампона зі змивами з лівої руки ОСОБА_11 , виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.

7. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ - освітленні, які виявлені на поверхні: марлевого тампона зі змивами з правої руки ОСОБА_11 , марлевого тампона зі змивами з лівої руки ОСОБА_11 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ - освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразками спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів);

-- відомостями з протоколу огляду речей та документів від 11.06.2019, відповідно до яких проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung», IMEI № НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Nokia E-51» IMEI № НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 , мобільного телефону марки «iPhone» IMEI № НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 ;

-відомостями з протоколу огляду речей та документів від 11.06.2019, відповідно до яких проведено огляд чохла чорного кольору, в якому знаходиться печатка «БВП» код 35541102», чохла чорного кольору, в якому знаходиться печатка «Укрполісервіс» код 31156762;

-відомостями з протоколу огляду речей та документів від 12.06.2019, відповідно до яких проведено огляд пластикового тримача «Київстар» з № НОМЕР_3 , пластикового тримача «Київстар» з № НОМЕР_2 , сім-картки «Київстар», пластикового тримача «МТС» з № НОМЕР_4 , картонного упакування «Life» з № НОМЕР_12 , пластикового тримача «Life» з № НОМЕР_13 , пластикового тримача «Life» з № НОМЕР_14 , пластикового тримача «Life» з № НОМЕР_15 , пластикового тримача «Life» з № НОМЕР_16 та сім картки до нього;

-договором про закупівлю товарів за державні кошти № 584 від 16.05.2019 та протоколом виготовлення несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 17.05.2019;

-відомостями з протоколу огляду та вручення грошових коштів від 06.06.2019, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_15 та вручено грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані засоби, в сумі імітаційних коштів - 70000 грн. та 2000 грн. наданих потерпілим ОСОБА_15 ;

-відомостями з протоколу огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.06.2019, відповідно до яких проведено огляд грошових коштів, а саме імітаційних коштів - 70000 грн. та 2000 грн. наданих потерпілим ОСОБА_15 ;

-ухвалами слідчих суддів Хмельницького апеляційного суді № № 424т, 424т, 425т, 425т від 07.02.2019, 1285т, 1282т, 1295т, 1295т від 09.04.2019.

Судом критично оцінуються показання свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 щодо постійного перебування протягом 12.10.2018 року та 20.01.2019 року ОСОБА_11 у квартирі по його місцю проживання, оскільки ці свідки зацікавленні в уникненні ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинене та суперечать іншим матеріалам провадження, зокрема зафіксованій розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 06.06.2019 року близько 19 год. 42 хв. поблизу зупинки «Вічний вогонь». В ході даної розмови ОСОБА_11 підтвердив факт нанесення ударів ОСОБА_15 20.01.2019 року.

Крім цього, на думку суду окремі дії потерпілого мають форму провокативного характеру. Так, під час проведення НСРД ОСОБА_15 спілкується з оперативним співробітником поліції та узгоджує з останнім свої дії а також визнає той факт, що дійсно між ним як керівником ПрАТ «Центрсталькоснструкція» (СУ-129) та ОСОБА_11 , як керівником ТОВ «БВП», існують невирішені угоди, зокрема щодо повернення майна. Так, ОСОБА_15 повідомляє, що дав вказівку змінити замки у орендованому ТОВ «БВП» приміщенні та не допускати до нього працівників даного товариства.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_11 поза розумним сумнівом, винуватим та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Так, в ході судового розгляду не знайшло підтвердження факту вимагання коштів обвинуваченим ОСОБА_11 у потерпілого ОСОБА_15 та кваліфікації умисних дій обвинуваченого саме за ч. 3 ст. 189 КК України, оскільки судом встановлено, що між ОСОБА_11 , як співвласником та директором ТОВ «БВП», та ОСОБА_15 як директором ПрАТ «Центрсталькоснструкція» (СУ-129) на період інкримінованих ОСОБА_11 дій, існували цивільно-правові відносини щодо виконання умов договору оренди цокольного приміщення по вул. Свободи, 6а м. Хмельницького та відшкодування вартості ремонтних робіт даного приміщення а також щодо неповернення мана ТОВ «БВП» з орендованого приміщення.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх доньку і сина та батьків похилого віку, дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_28 хворіє. Суд враховує, що ОСОБА_11 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до досудової доповіді ст. інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_11 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, як і ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі якої призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.355 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 07 по 08 червня 2019 року.

Судові витрати за проведення експертизи № 8.14-0294:19 від 15.07.2019 в сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Речові докази:

-несправжні спеціальні імітаційні засоби візуально схожі на грошові кошти, номіналом по 500 гривень в кількості 140 купюр, на загальну суму 70000 гривень - повернути представнику ГУНП в Хмельницькій області;

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI № НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia E-51» IMEI № НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» IMEI № НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 , які передано до камери схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 564 к. 32 т. 3 - повернути ОСОБА_11 ;

-шкіряну куртку чорного кольору, капелюх темно коричневого кольору, які передано до камери схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 563 к. 32 т. 3 - повернути ОСОБА_11 ;

-пластиковий тримач «Київстар» з № НОМЕР_3 , пластиковий тримач «Київстар» з № НОМЕР_2 , сім-картка «Київстар», пластиковий тримач «МТС» з № НОМЕР_4 , картонне упакування «Life» з № НОМЕР_12 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_13 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_14 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_15 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_16 та сім картка до нього, які поміщено в сейф-пакет № 7088268; чохол чорного кольору в якому знаходиться печатка «БВП код 35541102», чохол чорного кольору в якому знаходиться печатка «Укрполісервіс код 31156762», які передано до камери схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 565 к. 32 т. 3, квитанція № 616 - повернути ОСОБА_11 ;

-дві пари латексних рукавиць, два упакування з-під латексних рукавиць, марлеві серветки зі змивами з рук ОСОБА_11 , аркуш паперу зі зразком аерозольного препарату «Промінь-1», два упакування з-під стерильних марлевих серветок, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 562 к. 32 т. 3, квитанція № 615 - знищити.

-грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 4 шт. серійні номера: УЗ9326670, ЛГ1216283, ЛД0479482, ЛД4092342, які передано на відповідне зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Хмельницькому - повернути ОСОБА_15 .

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2019 року на грошові кошти, які складені в 2 упакування, кожне із яких містить в собі 72 купюри номіналами по 500 гривень, та обв`язані банківським стрічками. Загальна кількість купюр 144 штуки на загальну суму 72000 гривень, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № INZ1075142; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_6 , з сім-картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Нокіа Е-51» ІМЕІ № НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 , які вилучено та поміщено в сейф-пакет № INZ1075141 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2019 року на шкіряну куртку чорного кольору, капелюх темно коричневого кольору, які поміщено в сейф-пакет №2013875; пластиковий тримач «Київстар» з № НОМЕР_3 , пластиковий тримач «Київстар» з № НОМЕР_2 , сім-картка «Київстар», пластиковий тримач «МТС» з № НОМЕР_4 , картонне упакування «Life» з № НОМЕР_12 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_13 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_14 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_15 , пластиковий тримач «Life» з № НОМЕР_16 та сім картка до нього, які поміщено в сейф-пакет № 7088268; чохол чорного кольору в якому знаходиться печатка «БВП код 35541102», чохол чорного кольору в якому знаходиться печатка «Укрполісервіс» код 31156762, які поміщено в сейф-пакет № 7088269 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1