Ухвала

від 13.03.2023 по справі 420/12570/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12570/20

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мед. Дезінфекція про стягнення податкового боргу у сумі 1612573,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М. знаходилась адміністративна справа №420/12570/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція про стягнення податкового боргу у сумі 1612573,26 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція про зупинення провадження у справі № 420/12570/20 та зупинено провадження у справі № 420/12570/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція про стягнення податкового боргу у сумі 1612573,26 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі № 420/13528/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2019 року № 0027241401 та № 0027251401.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року №119 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/12570/20 з підстав того, що рішенням Вищої ради правосуддя від 23.02.2023 року звільнено з посади суддю Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року, справа №420/12570/22 передана судді Радчуку А.А.

При цьому суд зазначає, що з відомостей комп`ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року №420/13528/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція (вул.Старопортофранківська,10, м. Одеса, 65029) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме суд вирішив:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00272441401 від 11.06.2019 року за платежем податок на прибуток приватних підприємств за податковими зобов`язаннями +507031 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) 126758 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0027251401 від 11.06.2019 року за платежем податок на додану вартість за податковими зобов`язаннями + 445062 та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) 111 266 грн.;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція (вул.Старопортофранківська,10, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 38995289) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) сплачений судовий збір в розмірі 15585,00 гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином рішення суду в адміністративній справі №420/13528/21 набрало законної сили.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на зазначене з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №420/12570/20.

Прийняти до провадження справу №420/12570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мед.Дезінфекція про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мед. Дезінфекція про стягнення податкового боргу у сумі 1612573,26 грн.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.03.2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Радчук