Ухвала
від 13.03.2023 по справі 580/3640/22
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2023 року справа № 580/3640/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. (за ордером),

представника відповідача 1 Маліцького Д.В. (за довіреністю),

представника відповідача 3 Оліфіренко В.В. (за витягом з ЄДР),

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Черкасиавтотранс до Департаменту регіонального розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства Черкасиавтотранс (далі позивач) до Департаменту регіонального розвитку Черкаської обласної державної адміністрації (далі відповідач 1), Ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (далі відповідач 2) Черкаської обласної державної адміністрації (далі відповідач 3), якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Черкаської обласної державної адміністрації з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, яке оформлене протоколом від 17.02.2022 №1/2022, щодо недопуску приватного акціонерного товариства Черкасиавтотранс до участі в конкурсі з перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування №125 Черкаси-Будище;

-визнати незаконними та скасувати пункти 3.9.1 та 3.9.2 протоколу конкурсного комітету Черкаської обласної державної адміністрації з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області від 17.02.2022 №1/2022, якими рекомендовано організатору перевезень: не допускати ПрАТ Черкасиавтотранс до участі в конкурсі з перевезення пасажирів на маршруті загального користування №125 Черкаси-Будище, а також рекомендовано надати право на обслуговування двадцять сьомого об`єкту конкурсу іншому претенденту - ФОП ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Департамент інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації провести у найкоротші терміни на підставі поданих до 17.02.2022 перевізником-претендентом ПрАТ Черкасиавтотранс пакету документів конкурс з перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування №125 Черкаси - Будище та допустити до участі в цьому конкурсі в якості претендента - ПрАТ Черкасиавтотранс.

Під час розгляду справи з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, судом встановлено необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З копії протоколу Департаменту інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації від 17.02.2022 №1/2022 встановлено, що п. 3.9.1 вирішено рекомендувати організатору перевезень не допускати до участі в конкурсі перевізника претендента ПрАТ «Черкасиавтотранс». Пунктом 3.9.2 в свою чергу вирішено: рекомендувати організатору перевезень надати право на обслуговування двадцять сьомого об`єкту конкурсу - №125 «Черкаси-Будище» (АС 2 Черкаси, с. Дахнівка, Смолокурка, с. Свидівок, с. Сокирно, с. Єлизаветівка, с. Лозівок, с/т «Дружба, с. Будище) перевізнику-претенденту - ФОП ОСОБА_1 терміном на 5 років.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи заявлені підстави та предмет позову, наявні підстави витребувати у Ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації: копії документів з проведення конкурсу на двадцять сьомий об`єкт конкурсу приміський автобусний маршрут загального користування №125 «Черкаси-Будище»; копії документів, за якими переможцем конкурсу на двадцять сьомому об`єкті конкурсу приміський автобусний маршрут загального користування №125 «Черкаси-Будище» визнано ФОП ОСОБА_1 ; договір укладений з ФОП ОСОБА_1 на обслуговування двадцять сьомого об`єкт конкурсу приміський автобусний маршрут загального користування №125 «Черкаси-Будище».

Відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії доказів, а саме:

документів з проведення конкурсу на двадцять сьомому об`єкті конкурсу приміський автобусний маршрут загального користування №125 «Черкаси-Будище»;

документів, за якими переможцем конкурсу на двадцять сьомому об`єкті конкурсу приміський автобусний маршрут загального користування №125 «Черкаси-Будище» визнано ФОП ОСОБА_1

договір укладений з ФОП ОСОБА_1 на обслуговування двадцять сьомого об`єкту конкурсу приміський автобусний маршрут загального користування №125 «Черкаси-Будище».

Зобов`язати надати Черкаському окружному адміністративному суду витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвалу направити Ліквідаційній комісії Департаменту інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу109499275
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них транспорту та перевезення пасажирів

Судовий реєстр по справі —580/3640/22

Ухвала від 30.06.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Лариса ТРОФІМОВА

Ухвала від 27.06.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Лариса ТРОФІМОВА

Ухвала від 21.06.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Лариса ТРОФІМОВА

Ухвала від 07.04.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Лариса ТРОФІМОВА

Ухвала від 20.03.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Лариса ТРОФІМОВА

Ухвала від 17.03.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Лариса ТРОФІМОВА

Ухвала від 13.03.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Сергій ГАРАНЬ

Ухвала від 23.11.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Сергій ГАРАНЬ

Ухвала від 06.10.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Сергій ГАРАНЬ

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Сергій ГАРАНЬ

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні